被科创板“硬科技”拦在门外，快可电子转战创业板能否胜利？近日

近日，资本邦了解到，苏州快可光伏电子股份有限公司(下称“快可电子”)新的上市进程再有新动态，公司的创业板IPO回复首轮问询。
值得一提的是，这不是快可电子第一次IPO ，公司最初闯关的是科创板市场。

文章图片
图片来源：上交所官网
公司2020年11月10日科创板IPO获受理，同年12月7日获问询，在今年2月和4月分别回复首轮和二轮问询回复，在2021年4月27日，公司和保荐人海通证券提交撤回科创板上市申请，上交所终止对其的科创板上市审核。
虽然快可电子在上交所没有明确撤回原因，不过，在最新创业板首轮问询中，我们得到公司撤回的原因。
而在本次创业板IPO回复的首轮问询中，深交所主要关注历史沿革、业务与技术、同业竞争、关联方与关联交易、经营资质与合法合规性、应收账款、期间费用、毛利率、前次IPO申报等20个问题进行解释回复。
关于前次IPO申报，申报材料显示：上交所于2020年11月10日受理发行人首发申请文件， 2021年4月27日，发行人和保荐人海通证券申请撤回上市申请。
深交所要求快可电子说明本次发行上市申请文件与前次申报公开信息存在差异的部分，提供详细对照表并解释差异原因;前次申报科创板后撤回申请的原因，是否存在被现场督导或影响发行上市条件的情形;相关证券服务机构及其签字人员是否发生变更，如是，要求说明发生变更的原因。

文章图片
图片来源：创业板回复函
对此，快可电子回复称， 2020年11月，发行人科创板上市申请文件获得受理，受理后撤回的主要原因为：2021年4月16日，中国证监会发布《关于修改<科创属性评价指引(试行)>的决定》，强调科创板“硬科技”定位并新增研发人员占比超过10%的指标，发行人和保荐机构就科创属性与上海证券交易所科创板审核中心进行沟通后，经综合考虑决定撤回申请材料。前次申报科创板后撤回申请不存在被现场督导或影响发行上市条件的情形。
快可电子始终专注于新能源行业太阳能光伏组件及光伏电站的电气保护和连接领域，主要从事光伏接线盒和光伏连接器的研发、生产和销售。公司致力于持续为客户提供光伏电池组件电流传输、旁路保护和连接一体化的光伏接线盒和连接器系列产品。

文章图片
图片来源：创业板招股书
据最新披露的招股说明书显示，公司2018年、2019年、2020年营收分别为3.05亿元、3.53亿元、5.03亿元;同期对应的净利润分别为3,101.54万元、4,149.21万元、6372.66万元。
【被科创板“硬科技”拦在门外，快可电子转战创业板能否胜利？】当然，此前快可电子闯关科创板备受关注的问题不止一个。
资本邦注意到，在首轮问询中，快可电子股权结构、核心技术等六大方面内容，共计27个问题被关注，其中知识产权纠纷案件对持续经营能力等影响被问及。
根据申报材料，快可电子存在知识产权相关的侵权之债。 2019年6月，安费诺请求法院判决快可电子停止侵害其实用新型专利权(ZI201620678944.9号，名称为“连接器”) ，赔偿人民币50万元，最终一审判决快可电子停止侵权行为，赔偿原告安费诺25万元。快可电子对涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告，国家知识产权局决定维持涉案专利权有效。 2020年11月，公司向安费诺支付25万元赔偿款。
上交所要求快可电子说明知识产权纠纷案件是否已结案，案件涉及的公司产品，纠纷的具体原因、过程，判决公司停止侵权对公司生产经营的影响，是否会对持续经营构成重大不利影响。
快可电子回复称， 2019年6月，安费诺珠海公司向苏州市中级人民法院提起诉讼，称其为ZL201620678944.9号、名称“连接器”的实用新型专利权的权利人，认为公司未经其许可，擅自使用该专利技术制造、销售、许诺销售、使用侵权产品获取利益。具体而言安费诺诉称公司生产的储能连接器-120A及储能连接器-60A为侵权产品，构成相同侵权，请求法院判决公司停止侵害其实用新型专利，并赔偿人民币50万元。
2019年7月5日，公司就涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告请求。 2020年3月10日，国家知识产权局作出无效宣告请求审查决定书，决定维持涉案安费诺珠海公司专利权有效。