鸣石股权大战落幕，盘点明星私募核心人员分家往事，多人跻身百亿近期

近期，百亿级量化私募鸣石投资股权争夺大战成为资本市场热议的话题，整个股权纠纷可谓一波三折，随着事件的发酵，越来越多的内幕浮出水面，尤其是鸣石投资创始人袁宇爆出“股权代持门”之后，市场更是质疑不断，因为监管明确要求严禁股权代持。不过双方冷静之后，握手言和。鸣石投资8位核心人物在10月18日发布联合声明，双方已妥善解决分歧，将立即办理工商登记。
实际上在私募行业内，明星私募基金发展壮大之后，因为利益分配问题而分家的大有人在，那么私募核心人物自立门户后现在都混得怎么样了呢？《每日经济新闻》采访人员通过盘点明星私募核心人员分家往事，剖析背后的深层次原因，为您深度解码背后的精彩故事。
鸣石纠纷一波三折，已妥善解决分歧
10月13日，百亿级量化私募鸣石投资控制权纠纷成为资本市场热议的话题，在当日17点40多分，鸣石投资发布声明称，公司自成立以来一直由持股超50%的单一大股东李硕控制，股权结构稳定清晰，从未发生过变化，公司各项投资决策和管理制度健全。公司作出两个重要决定：鉴于袁宇在策略技术部管理过程中，出现了不利于公司长久发展的举措。根据公司管理制度，公司董事会决定暂停袁宇策略技术部负责人的职务，由公司股东、合伙人王晓晗负责策略技术部日常工作。另外为保障投资人利益，公司决定，自10月14日起暂停公司旗下产品申购，产品赎回不受影响。

文章图片
图片来源：摄图网
随着事件深入发酵，被暂停职务的创始人袁宇发布声明反击，称自己才是鸣石投资的实控人，旗下的公司持有鸣石85%的股权，而李硕名下持有的50%股权都是代持，此前签过《股权代持协议》，事实上并非股东。袁宇在声明中表示， 2017年，基于多年的友情与信任，松盟投资与李硕签订《股权代持协议》，委托李硕代持鸣石的50%股权，代持情况在投资尽调过程中，鸣石均曾披露。 2021年10月12日，松盟已正式函告李硕，解除委托代持关系，收回鸣石的50%股权。另外袁宇还在声明中提到，其近日进入鸣石办公室时，遭遇李硕纠集社会闲散人员，占据公司办公室，以暴力、人身威胁等方式阻止其进入。
另外从签订于2017年1月16日的代持协议来看，实际出资方为上海松盟投资管理有限公司，股权代持方是李硕。但从目前公开信息来看，李硕的确是公司的实控人，至于他和创始人袁宇之间有没有其他协议，至少外人是看不出来。启信宝数据显示，上海鸣石投资管理有限公司成立于2010年12月9日，从股权结构来看，李硕出资500万元持股比50%；其次是上海松盟投资管理有限公司出资350万持股比35%；王洋、周晟分别持股10%、5% 。作为鸣石投资的股东之一，上海松盟投资由袁宇、李硕、王晓晗、袁庆和、陈红青等5人共同成立，法定代表人为袁庆和。从股权结构来看，袁宇持有上海松盟投资72.5%的股权，而李硕在松盟投资的持股比例为10% 。
上海鸣石投资管理有限公司股东持股比例

文章图片
图片来源：启信宝
上海松盟投资管理有限公司股东持股比例
【鸣石股权大战落幕，盘点明星私募核心人员分家往事，多人跻身百亿】

文章图片
图片来源：启信宝
鸣石投资股权纠纷可谓一波三折，随着事件的发酵，越来越多的内幕浮出水面，对于袁宇爆出的股权代持问题，从法律的角度来看，将是怎样的情况呢？北京安博（上海）律师事务所程金海律师告诉《每日经济新闻》采访人员， “目前来看，如果股权代持协议真实的话，有两点需要注意，首先是代持协议仅仅是对内有效，对外不具备约束力，对外还是以工商登记信息为准。袁某如果认为自己的利益受到损害，可依据代持协议向法院提起违约诉讼。其次是鸣石若是私募管理人，基金业协会明确，必须穿透到实际持有人，若有代持，公司如果没有公示，应当受到处罚。 ”
正当市场以为双方几乎要“鱼死网破”的时候，不曾想到，鸣石投资的股东纠纷在10月14日再度发生大逆转，袁宇、李硕握手言和。 10月15日凌晨3点48分，上海鸣石投资工作人员给采访人员发来了一份关于《上海鸣石投资管理有限公司联合声明》，声明内容显示， “近日，鸣石投资相关事宜给投资人、合作方造成一定困扰，我们在此深表歉意，并向所有关心支持鸣石投资的各界朋友表示感谢。为了促进公司长久稳健经营，维护公司全体员工权益，袁宇先生和李硕先生共同决定积极处理分歧，并将本次事件对公司造成的影响降至最低。 ”