长江“走蛟”:雷电交加,狂风暴雨,是真的吗?( 二 )


长江“走蛟”:雷电交加,狂风暴雨,是真的吗?
文章图片
三是“走蛟”时遇到桥梁 , 绝对是不能从桥下走 , 而是要让江水漫过石桥 , “蛟”然后从桥上游过去 。 如果“蛟”从桥下路过 , 就如同被人踩在脚下 , 一辈子无出头之日 。
04成因:“蛟”本来就是不存在的物种 , “走蛟”行走的肯定不是“蛟”??
事实上 , “蛟”这种神秘物种 , 谁也没有真正见过 , 并没有证据来证明是真的 。 大家之所以传得那么神 , 主要是因为这是民间传说的产物 , 难免会夸大其词 , 或是凭空想象出来 。
可见 , “蛟”本来就是不存在的物种 , 只是蕴含着古人认识自然的一种心态 , 这也证明了古代人们对于大自然的敬畏 。
当然 , “走蛟”行走的肯定不是“蛟” 。 民间常常把“蛟”与洪水等自然灾害联系在一起 , 可见 , 古人由于不了解暴雨的形成原理 , 只好把自然灾害归结于“走蛟” 。
长江“走蛟”:雷电交加,狂风暴雨,是真的吗?
文章图片
每逢雨季来临 , 大江水量过多 , 自然就会向下游蔓延泛滥 , 从而引发洪灾 。 对于这样的现象 , 当时人们不太理解 , 心想应该是江河里的“蛟”在作怪 , 正是它们沿江入海的走蛟过程才引发洪灾 。
可见 , 长江走蛟、巨蟒渡劫 , 还有巨蛇化龙等传言 , 都是受自然现象的影响 , 加上民间添油加醋的传言 , 形成了一个个看似神秘莫测的离奇故事 , 我们姑且把这些传说当作故事来看看 。
05原型:也许是蟒蛇、鲨鱼 , 或许是大树 , 也不排除是由多种动物拼凑一起??
既然是一些迷信思想加上一些阴谋论 , 造成网上遍地都是“走蛟”的现象 。 那么 , 这一自然也是有原型 , 否则民间也不会说风就是雨 , 那么 , 人们看到的东西到底是什么呢?
第一种说法 , 可能是暴雨冲下来的大树 , 那些大树 , 长达一二十米 , 也有水桶粗细的 。 由于木头比水轻 , 顺着江河冲了下来 , 漂浮水面上 , 从远处看去 , 就像传说中的“蛟”一样 , 四处飘荡 。
长江“走蛟”:雷电交加,狂风暴雨,是真的吗?
文章图片
第二种说法 , 很多学者认为水中的“蛟”很明显就是鳄鱼 , 南朝刘义庆的《世说新语》中有周处入水三天三夜斩蛟而回的故事 , 其中描写的蛟龙就被人认为是鳄鱼 。 而且 , 资料表明 , 古代的华南就栖息着体长达5米的湾鳄 。
第三种说法 , 有人认为“蛟”实际上是蟒蛇 , 每当山洪暴发或者发生泥石流时 , 蟒蛇的生活环境被洪水破坏 , 被冲到了水中 , 体型巨大的蟒蛇在洪水中翻腾 , 伴随着电闪雷鸣 , 被人看到 , 就成了民间所说的“走蛟” 。
长江“走蛟”:雷电交加,狂风暴雨,是真的吗?
文章图片
常见的蟒蛇体长3-5米 , 栖居在热带、亚热带低山丛林中 , 也能长期生活在水中 。 从蟒蛇的体型与习性看 , 与传言中“蛟”也很相似 。
第四种说法 , 据《中国科学报》报道 , 有学者认为“蛟”的原型也许是蟒蛇 , 也许是大蜥蜴 , 也许是鲨鱼 , 也不排除“蛟”也是由多种原型胡乱拼凑在一起 , 融合了很多动物比如蟒蛇、鳄鱼、牛、鲨鱼与巨蜥等的特点 , 经过加工而成 。 目前看来 , 这种说法还是相当靠谱 。
长江“走蛟”:雷电交加,狂风暴雨,是真的吗?
文章图片
结语:并非遇水化龙 , 而是自然灾难??
从自然科学的观点来看 , “走蛟”是多种自然灾害叠加形成的自然灾害 , 并非什么“蛟”遇水化龙 。 大家应该用科学的态度 , 来理解各种自然现象 , 而不要盲目迷信 , 用不科学的说法去解构自然现象 。
雪灵谷自然实验室/出品
长江“走蛟”:雷电交加,狂风暴雨,是真的吗?】参考资料:清代笔记丛刊、庸盦笔记、大自然探索、探索发现、自然密码、探索与发现、新发现、中国科学报