叔侄纠纷29年未判决：撤诉报告被指造假法院回应江苏省镇江市南郊的叔侄两人

29年前，江苏省镇江市南郊的叔侄两人因翻新房子产生肢体冲突，叔叔吴广利将侄子吴秀春告上法庭。丹徒县法院受理后于1992年4月开庭审理，但直到今天，吴广利一家都没能拿到判决书。
吴广利临终前嘱托女儿吴晓清（化名）继续处理此案，在随后的诉讼中，吴晓清发现1992年的卷宗里有一份伪造父亲签名的《撤诉报告》，正是因为这份《撤诉报告》才导致案件29年未判决。
此外，吴晓清称其在维权过程中曾被法警打伤，并向法院提起了刑事自诉。今年9月28日，丹阳市法院以证据不足为由驳回起诉。 10月9日，吴晓清称其已向镇江市中院提出上诉。希望法院能调查清楚真相，追究相关责任人责任。
对此，丹徒区人民法院主审法官称对于此案暂时不方便透露过多。

文章图片
▲1992年3月12日，丹徒县人民法院受理了吴广利对吴秀春的起诉。图片来源/受访者供图
【叔侄纠纷29年未判决：撤诉报告被指造假法院回应】翻盖新房叔侄对簿公堂
吴晓清是江苏省镇江市人，从小就和父母姐妹住在镇江市南郊的3间老宅里。 1991年，吴秀清的父亲吴广利提出，想要将家里的3间旧房翻新成二层小楼。后经申请，吴广利拿到了准建证。但就在同年8月15日开工时，吴广利的侄子、邻居吴秀春以影响其房屋采光通风为由阻止施工。
事发后，村委会对双方进行了调解。 1991年8月15日，吴广利、吴秀春签订了《关于吴广利建房纠纷的调解》协议，约定吴广利西一间老房拆除时后退两米左右，如1992年3月底未拆除，由村委会进行调解。同时还提到，协议签订后，吴秀春不得无理取闹，如不听劝告造成的经济损失及其他损失均由吴秀春负责。
协议虽签订了，但事情并未结束。 1991年10月5日下午5点半左右，吴秀春一家来到施工现场，两家因此产生肢体冲突。
吴晓清回忆：“父亲吴广利当时因胸部遭重击吐血，瘫倒在地。母亲吴金娣的脸上被抓伤。我的头上、身上也有多处淤青，昏了过去。 ”据吴晓清提供的图片显示，其母吴金娣脸上的疤痕至今仍清晰可见。之后，村委会及镇司法所曾出面调解，但吴秀春一家表示拒绝。
于是，吴广利一家以人身损害赔偿纠纷向镇江市丹徒县（现丹徒区）人民法院提起诉讼。丹徒法院于1992年3月12日受理，并出具（92）民字第4045号《案件受理通知书》。同年4月3日，此案在丹徒县人民法院开庭审理，由时任法官杨宏平担任主审法官。据当天调解笔录显示，因庭审中双方各抒己见未达成协议，法庭提出该院到现场查看，再向事发时在场人员调查后，作出判决。
而这份判决一等就是29年，庭审后的那几年吴广利多次向法院询问过，但直到其1995年去世，也没能等到最终判决。 “父亲生前最大的遗憾就是没能给我和妈妈讨个说法，他始终觉得愧对我们。所以，临终前特意交代要把判决书拿到。之后的很多年，我母亲也一次次到法院问结果，郁郁寡欢导致精神上、身体上都出了问题。 ”吴晓清说，这件事一直是一家人的痛，多年来影响了家里两代人的正常生活。

文章图片
▲1991年8月15日，双方约定吴广利退让两步，留给公共用地。图片来源/受访者供图
卷宗中出现撤诉状家属称系伪造
法院没有判决，两家矛盾也在持续升级。据现场图片显示，自2016年起，吴秀春一家先后用板车、上锁的铁栅栏等阻挡了两家人共同的道路。因无法调解，吴秀春将吴晓清一家告上法庭的同时，吴晓清一家也对吴秀春提起了诉讼。

叔侄纠纷29年未判决：撤诉报告被指造假 法院回应

叔侄纠纷29年未判决：撤诉报告被指造假法院回应