科学探索|研究基因编辑的科学家这么多 为何只有她俩摘得了诺奖?

她们被叫做科学界的“超级剪刀手” , 只因她们打造了史上“最锋利”、造价“最便宜”的基因“剪刀”——能剪裁生命的基因编辑技术 。意料之外情理之中 , 2020年诺贝尔化学奖“花落”两位“剪刀手”女科学家之手——美国加州大学伯克利分校教授珍妮弗·道德纳和德国马普感染生物学研究所教授埃玛纽埃勒·沙尔庞捷 , 以表彰其揭秘CRISPR-Cas9这一天然免疫系统对基因编辑的重要意义 。
因基因编辑技术而声名大噪的科学家那么多 , 为何偏偏是这两位女性科学家获得了诺贝尔化学奖的青睐?
科学探索|研究基因编辑的科学家这么多 为何只有她俩摘得了诺奖?
文章图片


珍妮弗·道德纳(左)和埃玛纽埃勒·沙尔庞捷(右)(图源:Nature)
长路漫漫的基因编辑之路
“我认识很多此生都与它(这个奖)无缘的杰出科学家 , 这(无缘奖项)跟他们是不是杰出的科学家其实并没有什么关系” , 珍妮弗·道德纳说——在接到《自然》杂志打来的贺电之前 , 这位新晋诺贝尔奖得主甚至还不知道 , 今年“胜出”的人竟是自己 。可以说 , 如今只要谈及基因编辑 , “珍妮弗·道德纳”这个响当当的名字绝对无法避开 。
2012年 , 珍妮弗·道德纳与埃玛纽埃勒·沙尔庞捷两人联手首次向世人揭开了CRISPR-Cas这一天然免疫系统的神奇之力 , 而这把神奇“基因剪刀”的发现在当时也着实让整个科学界兴奋不已 。
事实上 , 人类探索基因编辑的道路颇为艰苦和漫长 。因为发现了多种高效靶向核酸酶 , 靶向基因编辑技术得以快速发展 , 而在CRISPR-Cas基因编辑基础出现之前 , 较为常见的三项技术分别为大范围核酸酶技术、锌指核酸酶技术(简称ZFN)以及转录激活因子样效应物核酸酶技术(简称TALEN) 。
在基因编辑研究早期 , 大范围核酸酶技术是最常见的技术之一 。然而 , 这一技术不仅受制于天然大范围核酸酶的种类 , 而且很难适配于人类基因组 , 因而在应用方面受到了很大的限制 。此后 , 科学家在1984年发现了锌指蛋白并以此开发了ZFN技术 。
然而 , 这一技术的出现同时带来了另一个新的难题:一方面 , 由于识别特定DNA的锌指序列需要通过文库筛选来确定 , 这导致整个基因编辑工程的工作量极为浩大 , 实属“费时费力又费心”;另一方面 , 因为锌指核酸酶的筛选难度很大 , 更容易导致更多更复杂的脱靶效应发生 , 引发细胞毒性 。鉴于以上因素 , ZFN技术时期的基因编辑技术仍处于“摸着石头过河”的阶段 。