阳光诺和IPO：独立性存疑，信披不一致，两神秘自然人或受益( 二 ) 2013年至2018年

2016年10月25日，该企业更名为阳光诺和（全南）医药科技有限公司，后又于2017年9月21日更名为江西萃生源医药科技有限公司。
招股书披露，萃生源注册资本500万元，其中阳光诺和有限认缴出资255万元，持股比例51%；张磊认缴出资215万元，持股比例43%；黄尧恩认缴出资30万元，持股比例6% 。
2017年9月5日，阳光诺和有限、张磊、黄尧恩与韩秋菊签订《股权转让协议书》，分别将其认缴的萃生源51%股权（对应255.00万元认缴出资额）、43%股权（对应215.00万元认缴出资额）、1%股权（对应5.00万元认缴出资额）转让给韩秋菊。
同时，招股书表示，因阳光诺和有限未实际缴纳出资，且萃生源当时尚未开展经营活动，未具有开展经营活动的人员及资产，本次股权转让价款确定为0元，并由受让方承接履行出资义务。
但是，阳光诺和有限未实际缴纳出资的说法却与企信网公开信息存在冲突。
据萃生源2017年5月在企信网公示的工商年报显示， 2016年萃生源所有股东都履行了注册资实缴义务，其中包括阳光诺和有限应实缴的255万元注册资本，而股东实缴的时间为2021年9月30日。
对于出资时间，企业在变更记录又有不同的说法。据企信网公示的2017年9月6日的变更记录显示，该企业在变更之前投资人的出资时间为2016年10月11日，变更之后及投资人仅有韩秋菊一人，出资时间也变成了2021年9月。

文章图片

文章图片
（截图来自全国企业信用信息公示系统）
值得注意的是， 2016年10月11日的该出资时间点又比招股书披露的企业成立时间早了两天，其中原因不得而知。
两神秘自然人股东获益
本次IPO ，阳光诺和拟募资48,415.99万元，用于特殊制剂研发平台项目、药物创新研发平台项目、临床试验服务平台建设项目、创新药物PK/PD研究平台项目。
但是不解的是，招股书披露的募投项目投资金额与其他公开信息披露的金额存在出入。
据招股书，特殊制剂研发平台项目投资总额为18,440.41万元，其项目备案信息中投资总额与该数据相差无二。
但该项目建设地成都天府国际生物城官网披露项目环评报告等相关资料时，却显示该募投项目投资总额为25,000万元，与上述两份资料中项目投资金额相比多了6,559.59万元。

文章图片
（截图来自成都天府国际生物城官网）
同样，招股书披露，药物创新研发平台项目投资总额分别为13,033.73万元，这与其备案信息披露的数据一致。
但是募投项目建设地成都天府国际生物城官网披露，特殊制剂研发平台项目投资为12,833万元，与上述两份资料中的项目投资又少了200.73万元。

文章图片
（截图来自成都天府国际生物城官网）
而招股书、备案信息、项目建设地官网披露公示的时间分别为2020年9月、2020年4月、2020年6月，中间相差仅短短几个月，项目投资金额却存在巨大差异。
此外，另一募投项目药物创新研发平台项目，实施主体为成都诺和晟泰生物科技有限公司（下称：诺和晟泰），该项目让两自然人股东获益。
药物创新研发平台项目聚焦在多肽、小核酸方向的创新药物研究和中试生产服务，为客户提供覆盖镇痛、肾病并发症、抗菌、糖尿病、心血管、生殖健康等多个治疗领域的药物研发及中试服务。项目达产后年均销售收入为12,767.00万元，年均净利润为3,433.59万元。