清廷|瀛寰新谭｜八国联军进逼，清廷和地方却在为“还洋债”斗心机八国联军|张之洞|庚辛|许同莘

_原题是：瀛寰新谭｜八国联军进逼，清廷和地方却在为“还洋债”斗心机
【编者按】
近日，复旦大学中外现代化进程研究中心主编的《近代中外交涉史料丛刊》第一辑（十种）由上海古籍出版社出版。丛书第一辑聚焦晚清时期的中外交涉与交流。澎湃新闻（www.thepaper.cn）“外交学人”特邀这批史料的几位整理者，基于史料对晚清外交和中外交流做更深入的解读和分析，在以更丰富的细节尽可能还原历史事件的同时，也希望能激发对当下中国外交与中外交流的一些思考。
120年前，当清朝中央政府对外宣战时，东南各省督抚却与外国达成和议。这荒诞一幕背后是弱国的悲哀。本文所述即是这幅扭曲的历史图景中的一个片段。
120年前，仇洋排外的义和团运动最终招致八国联军入侵。然而，战争爆发后，中国南北却出现了画风迥然不同的两幅图景——北京的清廷不遗余力进行战争动员，两江总督刘坤一、湖广总督张之洞等人在东南一隅苦心维持中外互保，两头拧的显然不是一股劲，但却微妙地保持了平衡。其中较大的一次风波，即“停解洋款”事件。
所谓“洋款” ，即清廷历次向列强所借外债，以关税、厘金、盐税等为抵押，其中以关税为最大宗，据借款合同由各海关分期直接扣还或代为扣还本息。清廷以为中外既已开战，洋款自应停付，一律改拨军饷，用以弥补紧张的中央财政。这一如意算盘，实际给地方督抚出了一个莫大难题。刘坤一、张之洞和两广总督李鸿章等人频繁函电往来商议如何打消朝廷这一旨意，甚至密函京中的军机大臣以求助力。
本文即以《庚辛史料》结合其他文献，勾勒庚子事变中地方督抚与朝廷这场“斗法”的曲折过程。
“索然无味”的电报有何价值？
《庚辛史料》，许同莘辑，连载于《河北月刊》1935—1936年第3卷第1—8、10—12期，第4卷第2、4、6、11期。许同莘，江苏无锡人，曾留学日本，归国后入张之洞幕府为幕僚。 1909年张之洞去世后，许同莘曾为其编纂《张文襄公全集》（编注：关于《庚辛史料》及辑录者许同莘其人，作者曾于澎湃新闻撰文做过详细的介绍，可参看）。
据辑录者“题记” ，此种“史料”主要汇辑庚子事变时期官方电报，可以说是许同莘编纂《张文襄公全集》的一个副产品。据编辑体例， “已见李文忠、张文襄（编注：指李鸿章、张之洞）全书者不重出” ，则这部分资料是《张文襄公全集》及今人所编《张之洞全集》所未收者，可与两书互补。目前可见《河北月刊》连载者，起自庚子五月初九日，迄至九月初三日（即1900年6月5日至10月25日。本文以汉字表示农历日期，以阿拉伯数字表示公历日期），共528件，总计约7万字。

文章图片
《庚辛史料》，许同莘辑，戴海斌、裘陈江整理，上海古籍出版社， 2020年
据笔者整理统计，《庚辛史料》所录主要是庚子事变期间张之洞所收各方来电，不录发电，而来电责任人总计近百人，上自各省督抚、将军大员，下至湖北派往各地的“侦探委员” ，涵盖范围相当广泛。各方来电，大多篇幅短小，且内容零散，头绪纷杂，初读者一时难免困惑。不过，如许同莘所指示， “一事之起，必有由来；一端之发，必有究竟。电文既略，若不与来电参观，则如隐谜、歇后，索然无味矣” 。
电报这一类史料，实有其特殊的性质与利用方式。而《庚辛史料》所涉时段恰值庚子事变的高潮时期，各电虽多属只言片语，却反映了不少重要时事及时人观念，如将此材料置放于合适的语境，不仅与先后电文相补充，而且与同时期其他文献相印证，往往可以显现较高的史料价值。如庚子七月初五日（1900年7月30日）“江督（刘坤一）致鄂督（张之洞）电” 便是一个好例：