“小额”和“消费金融”还是“网贷”,这是“换汤不换药”? 在金融行业的体系中

在金融行业的体系中，一场围绕着网贷的正规方向而查处，出现了不少弊端，不过也有一些平台进行了小额贷和消费金融的转型，但不管怎么转型还是逃脱不了网贷的这种模式。

文章图片
【“小额”和“消费金融”还是“网贷”,这是“换汤不换药”?】过去的十年中，借款者在借款时遭到了不同阶段的利息，如套路贷、砍头息、服务费、担保费以及违约时的骚扰电话，对于金融市场冲击借贷的关系上出现了负面的影响，在2018年公安部联合监管严惩高利贷以及套路贷，使得大量的借款者得到了自身的权益。
一个月后，监管交出了满意的答卷，而随后也引起了不少平台的转型潮，大量的平台转向了小额和消费金融，但被很多人质疑这是“换汤不换药”?为何大家会这样说呢？主要有三点情况。

文章图片
一、依旧是存在于高息，根据监管的规定2020年之前低于24%是属于正常的， 24%-36%是协商的，超过36%是高息，而2020年的借款之后都是不超过LPR得4倍，超过的范围是不用还的，但这些平台基本上都在违规，而且很多都是已转型的平台， 2019年大量的出借者遭到了曝光通讯录的催收。
二、同样是遭到电话骚扰催收，针对于曝光通讯录，简直是一模一样，同样是盗用着借款者通讯录的信息，并且针对于借款者的亲戚朋友不是正常的说话，而是辱骂他们，这便是引起了大众的不还款，以至于不还款之后出现出借者的资金受到影响，虽然说现在催收好了很多，但是仍然有存在的。

文章图片
三、同样是拿着出借者的资金让借款者借，也不知道这些出借者是怎么想的，明知道现在网贷出现了全面取缔，大量的出借者回款难的问题，而他们认为小额和消费金融是安全的，仍旧是出借，这种模式跟网贷有什么区别吗？只不过是换了一个名字而已，如果说消费金融和小额贷的出借者遭到损失，那只能说自找苦吃，没有人去帮助他们。
但监管是不允许这样存在的，如果借款者仍旧是遭到了违规，那么借款者完全是可以进行维护自身法律的保障，让更多的出借者参与继续出借中，那么后期的损失将会由出借者买单，借款者则需要维护自身的权益而拒绝还款。