又效仿中国？拜登斥资3.5万亿，正式推出美国版“共同富裕”计划在经过了长达数月的辩论和争

【又效仿中国？拜登斥资3.5万亿，正式推出美国版“共同富裕”计划】在经过了长达数月的辩论和争吵之后，拜登制定的基建计划终于在众议院获得通过，而这一次拜登将目标对准了长期以来被诟病的教育、医保等领域，此次拜登决心斥资3.5万亿美元打造所谓的“软基建” ，而在此之前我国又提出了“共同富裕”的远景目标，再加上民主党长期以来都坚持向社会投放更多福利政策，因此外界纷纷将拜登的软基建视为美国版的“共同富裕”计划。也正是因为如此，背靠着大企业和富人们的共和党自然要对拜登提出的软基建进行猛烈批判。
据《金融时报》8月26日发布的报道称，美国众议院以220票对212票的微弱优势，通过了拜登3.5万亿美元的基建方案框架。

文章图片
这份被称为软基建的方案希望扩大美国联邦政府在民生领域的积极作用，其内容包括了针对3-4岁的美国儿童提供免费的幼儿园预科教育，为美国高中毕业生提供两年的免费社区大学教育，进一步提高美国老年群体的医疗福利，例如降低处方药价格等等，而除了这些民生保障方面，该方案还将为应对气候变迁提供资金，同时寻求修改移民法。而最令共和党无法接受的，莫过于该方案要求联邦政府对年收入低于40万美元的家庭减免税收，同时保证富人们和大企业可以更加公平地缴纳税费。
其实当这份方案公布之后，第一时间就遭到了共和党的激烈反对，认为该方案的成本过于高昂，而且赋予了联邦政府太多的权力。

文章图片
尤其是针对富人和大企业的部分，共和党认为这是在攻击美国的富人阶层，甚至就连部分民主党议员都认为3.5万亿的投入过于庞大，整体方向并没有问题，但是金额必须得到控制。事实上，是否应该重造美国基建，两党在立场上都是一致同意，可分歧就出在如何重建以及针对哪个领域进行重建，这其中就不免涉及到利益集团的争夺和撕扯。
反观我国的长久以来针对民生保障的规划，相较于美国直接砸钱的“授人以鱼” ，中国更加推崇精准扶贫、扶持产业、打通销路的“授人以渔” ，这种方式不仅可以让被帮扶群体看到希望，对于拉动国内产业和消费也有着积极影响。

文章图片
可同样是针对弱势群体的帮扶，无论是长期的食品券，还是短期的纾困金，都无法让美国的中下阶层摆脱困境，多年的经验和教训已经充分证明，这种帮扶措施除了提高美国的债务之外一无是处。并且美国的税收改革正在开历史倒车，税务负担最重的恰恰是中产阶级，富人阶层反而被一再减税，最重要的是，美国作为一个原生资本主义国家，天性就是崇尚丛林法则，弱肉强食的规则下贫穷已经成为了原罪，因此无论从何种角度来看，拜登的3.5万亿美元软基建唯一的作用，就是让美国本就不堪负重的债务表上再添一笔。
可以肯定的是，接下来即使该计划已完全所有纸面上的布局，但具体实施起来必将被大打折扣，最后的“共同富裕”也将变成“部分富裕” 。