让股价连续暴涨的储能业务收入仅26万元，这家公司股东还频繁减持上海科泰电源于8月20日披露第

文章图片
上海科泰电源于8月20日披露第二大股东累计减持情况，以及董事减持计划。受此消息影响， 8月23日，公司股价开盘下跌2.89% ，盘中快速反弹，截至收盘，报价13.29元/股，涨幅1.22% ，总市值42.53亿元。

文章图片
股价飙升股东却频减持
8月20日晚间，科泰电源对外披露，公司董事许乃强计划在2021年9月13日至2022年3月12日以集中竞价方式，减持公司股份不超过84.94万股，即不超过公司总股本的0.2654% 。
公告内容显示，其减持目的为满足自身资金需求，所持股份来源为二级市场集中竞价方式增持及以大宗交易方式从科泰控股受让，此次计划减持的为其中无限售流通股。
同日，科泰电源还发布公告称，持股9.0467%的公司第二大股东新疆荣旭泰及其一致行动人蔡行荣，于2021年5月13日至8月20日累计减持股份448.93万股，达到公司总股本的1.4029% 。

文章图片
此外，根据7月21日晚间公告，持股35.4%的第一大股东科泰控股及其一致行动人姚瑛，拟在2021年8月13日至2022年2月12日期间通过集中竞价减持不超过640万股公司股份，不超过公司总股本的2% 。
科泰控股此次计划减持的为公司首次公开发行股票前已发行的股份；姚瑛计划减持的为以大宗交易方式从科泰控股受让的无限售流通股。二者减持原因均系自身资金需求。
针对股东减持，科泰电源证券事务代表在接受《国际金融报》采访人员采访时表示， “股东减持都是按照正常程序，本身也是股东的权利，不会对公司基本面造成影响。 ”
二级市场上，科泰电源的股价则呈破竹之势。从5月6日收盘价7.01元/股，一路飙升至近期高点18.00元/股，涨幅高达156.78% 。
采访人员注意到，科泰电源还分别于8月3日、8月11日发布股票交易异常波动公告，公司在7月30日、8月2日、8月3日，连续三个交易日收盘价格涨幅偏离值累计达到30% ， 8月9日至11日也出现相同情况。
26万元储能业务收入
业内普遍认为，科泰电源股价和市值的飙涨，得益于其被纳入储能板块后，资本的不断炒作。
值得一提的是，因股价异动，深交所曾于8月11日向科泰电源下发关注函，提及公司储能业务。关注函要求科泰电源，补充说明精虹科技在储能领域的具体业务规划、目前的进展、已实现的业务收入，并说明转入储能领域面临的主要问题及困难，并充分提示有关风险和不确定性。
而据科泰电源披露，其子公司精虹科技在2019年涉足储能领域，当年确认的收入为4358.43万元，占总营收的4.16% 。
不过， 2020年精虹科技因业务停滞并开展整顿工作，无储能业务收入。 2021年，精虹科技拟选取储能电池系统制造（模组+BMS）和储能产品成套作为切入点，开展制造销售业务。目前尚处于业务机会的早期接触洽谈阶段，仅有极少量样机的生产交付，上半年储能业务收入为25.91万元，占公司收入的0.06% 。
26万元的储能收入如何支撑科泰电源翻倍的股价？上述证券事务代表否认了公司股价是凭借储能概念而上涨， “股价是受多方面影响的，不可能是单方面的原因，我们也很难说是因为什么而上涨。 ”
“失血式”分红
虽然股价突飞猛进，但科泰近年来交出的业绩答卷称不上好看。
根据年报数据， 2017年到2019年，科泰电源分别实现营收10.73亿元、13.11亿元、10.48亿元。而归母净利润则为2896.31万元、1804.66万元、330.2万元，同比下滑40.23%、37.69% 。
进入2020年，科泰电源业绩每况愈下。当年营收为7.02亿元，同比减少32.98%；而归母净利润则为-1.7亿元，同比大跌5261.98% 。
针对利润大幅下滑，科泰电源给出的解释是受疫情影响，下游客户部分项目进度延迟，公司产品交付晚于预期，导致收入规模比上年同期有较大幅度下降；子公司精虹科技受内外部因素影响，业务出现停滞，资金周转不畅，因而出现年度亏损。
而Wind数据显示， 2020年科泰电源同业净利润中位值为1.04亿元，科泰电源较之仍差263.46% 。
令人生疑的是，在利润持续负增长的境况下，科泰电源仍旧坚持“失血式”分红。按照其分红派息方案，以及当年净利润计算， 2017年至2019年，科泰电源分红率分别为110.49%、88.66%、290.73% 。