空间站为何不建造在月球上面？总比一直漂在太空中好得多吧？理论上将空间站建在月球

理论上将空间站建在月球，肯定要比“漂浮”在太空中可靠得多，毕竟脚下有实体的陆面作为支撑，无论是运行的稳定性、还是心理上的安全性都要踏实很多。但是，要判断一项工程是否值得上马，必须从当下的可行性、可操作性和性价比等方面统筹起来考虑。

文章图片
【空间站为何不建造在月球上面？总比一直漂在太空中好得多吧？】我们知道，目前的国际空间站距离地面才400多公里，从1994年开启准备阶段至2011年完成最终的装配，共经历了约50次的太空飞行对接，总质量在20吨左右，主要由若干多功能舱、服务舱、实验舱、生命保障舱、能源供给装置等构成，可以一次容纳6名宇航员同时开展工作。虽然该空间站距离地球仅400公里，但从目前来看，至它快要退役时，还没有第二个国际空间站建造成功，这也才侧面反映了建造空间站的难度是非常大的。而月球距离地球38万公里，是空间站与地面距离的近1000倍，以人类目前的科技水平，是极难在月球上完成空间站建设的。

文章图片
1969年，包括阿姆斯特朗在内的2名宇航员，搭乘“阿波罗11号”飞船成功登陆月球，在月球上首次留下了人类的足迹，在随后的3年时间里，共有12名宇航员踏上了月球，现在过去了近50年，期间没有其他人再次登陆月球。虽然这50年里，地球上的科技水平和太空探测能力有了飞速的发展，但是火箭的运载能力始终没有什么突破性的进展，当时运载能力最强的是土星五号，从目前来看依然是这种火箭类型，这在一定程度上限制了载人航天和新建太空站前进的步伐。

文章图片
向太空中运送物资，要比我们在地面上进行长途运输难度大得多。首先就是火箭运载能力限制的问题，建造空间站所需的各种物资和设备，总重量将高达几十吨，即使用目前推力最大的土星五号，也不可能一次性解决问题，如果排除登月舱的质量外，一次能够运送的物资和设备的质量仅能够达到几吨，这还是在理想的状态之下。由于月球距离地球，相对于目前的空间站距离，实在是遥远了很多，飞船在飞行期间，必须配备足够多的生命保障物资和维持火箭长时间运行的燃料，仅这两点就会极大地增加火箭的运载负荷，因此在一次航行过程中，能够运送空间站建造所需材料的“空间”会大大地压缩，没有几十次甚至上百次的运输，是实现不了这个目标的。

文章图片
另外，从花费的金钱来看，仅建造目前的国际空间站，前前后后就达到了上千亿美元，如果在月球上建造，由于建造材料运输“有效载荷”非常低，实施起来的耗资极有可能会达到几百万亿美元，试问哪一个国家能够承受得起？另外，空间站建成以后，还要考虑定期的运行维护和突发情况的应急处理，如果将空间站建在月球，我们目前还没有办法在月球上，直接获得空间站运行所需要的巨额能量、生命保障所需的食物和水源，哪怕是一颗小螺丝钉都需要从地球运送过去，这无疑又会大大增加运行维护的成本。

文章图片
建造空间站的目的，主要是进行宇宙空间环境的监测、开展相关的太空实验，以及解决人类较长时间在微重力环境下的适应性问题，从目前的科学技术水平来看，将其建造在近地轨道的太空中，完全可以达到这样的目的，没有必要选择实施难度极大、建造周期极长、耗资巨大、性价比不高的月球建造模式。