超7成员工借钱持股，229人股权被抵押，董事姜谦更厉害：他们都听我的…… 没有实控人和控股股东的企业

没有实控人和控股股东的企业不算少见，但像拓荆科技这样的情况却不多。
拓荆科技，全名拓荆科技股份有限公司，目前已提交申报稿，拟在科创板上市。

文章图片
11个员工持股平台都听他的
据了解，拓荆科技主要从事半导体专用设备的研发、生产、销售和技术服务。公司主要产品包括等离子体增强化学气相沉积设备、原子层沉积设备和次常压化学气相沉积。
申报稿显示，拓荆科技既无实控人，又无控股股东。
关于企业拥有实控人的优势和劣势，某知名大学客座教授对IPO日报表示，当企业处于无实控人状态时，任何人都无法单独对其形成控制，企业决策也将更能体现全体股东的利益而非某个人的利益。但另一方面，无实控人的企业可能遭敌意收购，导致控股权不稳定。另外，主要股东意见分歧则会影响企业经营、决策效率。
财经评论员皮海洲认为，实控人可以在一定程度上约束企业管理人员，因为如果管理人员恶意掏空企业后，损失最大的可能就是实控人。
IPO日报发现，虽然没有实控人，但拓荆科技有一位一致行动人众多的董事——姜谦，姜谦的一致行动人中包括11个员工持股平台。
IPO日报发现，这11个员工持股平台至少涉及拓荆科技229位在职员工，而拓荆科技截至2021年3月31日的员工人数为326人，持股人员占比达到70.25% 。
拓荆科技的董事长、全部的6位高管、监事会主席或在这些员工持股平台持股，或直接单独列为姜谦的一致行动人。

文章图片
姜谦的一致行动人摘要，数据来源：上会稿
根据《一致行动协议》，这些一致行动人就公司经营管理事项行使提案、建议、表决权等股东权利时，与姜谦保持一致，以姜谦的意见行使股东权利。协议有效期从签署之日起至公司首发上市后满3年之日。有效期届满后，除非各方协商一致解除该协议，否则协议持续有效。
【超7成员工借钱持股，229人股权被抵押，董事姜谦更厉害：他们都听我的……】关于公司持股平台涵盖了大部分员工，其为何要与董事姜谦签署一致行动协议，以及姜谦能否事实上控制公司的日常经营等问题， IPO日报向拓荆科技发去采访提纲，但截至发稿尚未收到回复。
16.75%的股份处于质押或冻结
需要指出的是，虽然姜谦的一致行动人众多，但他们合计持股比例仅为15.19% 。而拓荆科技第一大股东和第二大股东的持股比例分别为26.48%和18.23% 。另外， 11个员工持股平台中有7个涉及借钱增资。
2019年12月，拓荆科技的员工持股平台芯鑫和、芯鑫全、芯鑫龙、芯鑫成、芯鑫旺、芯鑫盛、芯鑫阳（下称“芯鑫和等7家持股平台”）对拓荆科技进行增资，增资价款1.84亿元，获得拓荆科技10.18%的股份。
芯鑫和等7家持股平台涉及拓荆科技229位在职员工，占公司员工总数的70.25% 。这些员工的增资款项全部都是借来的，并且目前全部处于抵押状态，出借方和质权人均为共青城盛夏、上海鋆赫、润扬嘉木。

文章图片
借款摘要，数据来源：上会稿
拓荆科技的股权故事还有不少，比如股东共青城盛夏和润扬嘉木存在未结诉讼。
2019年12月，共青城盛夏和润扬嘉木向拓荆科技增资，分别持有拓荆科技6.57%和0.82%的股份。彼时两者为关联方，共青城盛夏持有润扬嘉木39.66%的出资额。
但到了2020年10月，润扬嘉禾向共青城盛夏发出除名通知，其表示因共青城盛夏原因导致润扬嘉禾未能完成私募基金备案，经其他合伙人一致同意将共青城盛夏除名。
共青城盛夏或许不愿到手的“鸭子”飞了，遂开启诉讼大战，共青城盛夏要求润扬嘉禾返还拓荆科技2.9%的股份。目前这场诉讼大战尚在进行，拓荆科技因此受冻结的股份为6.57% 。
综上来看，拓荆科技约16.75%的股份处于质押或冻结状态。
财务数据算不准
此外，拓荆科技的财务数据有些不准确。
在申报科创板前两个月，拓荆科技于2021年5月进行了一波会计差错更正，其中2018年和2019年数据发生改变。
比如2018年年报调整前，拓荆科技所有者权益为8.73亿元，但调整后只有6.94亿元，多算了1.78亿元；公司营业收入由1.04亿元改为7064.4万元，缩水了32.31%；公司净利润由-4696.17万元改为-1.03亿元，亏损金额翻倍。