“燕窝事件”终裁辛巴胜诉

近日 , 广州仲裁委员会就沭阳和翊信息有限公司(辛选集团旗下公司 , 以下简称“和翊公司”)诉广州融昱贸易有限公司(以下简称“融昱公司”)一案做出终局裁决:确认融昱公司故意误导辛选作出虚假、引人误解的宣传行为 , 裁决融昱公司向和翊公司支付赔偿款、赔偿损失 。
这意味着 , 发生于去年11月的“辛巴燕窝事件”在时隔7个月后发生实质性“反转” 。 虽然该事件并不发生在带货主播辛巴的直播间 , 但却一度被舆论误读为“辛巴制假售假” , 此次裁决最终确认了事实真相 。
“燕窝事件”终裁辛巴胜诉
文章图片
“燕窝事件”终裁辛巴胜诉
文章图片
在本案中 , 融昱公司为涉案茗挚燕窝的品牌方 , 和翊公司则为直播带货的执行方 。
根据广州仲裁委员会6月30日的裁决书认定还原的案件事实:
融昱公司在履行合同过程中隐瞒了案涉产品的成分比例 , 对和翊公司进行了误导 , 和翊公司基于融昱公司的误导作出了引人误解的宣传行为 。
仲裁庭认为在融昱公司未对消费者的诉请进行回应及反馈的情况下 , 和翊公司有权先行赔付消费者后再向融昱公司主张赔偿款 。 仲裁庭裁定:2020年12月16日以前的退赔货款中30355459元由融昱公司承担 。
仲裁庭还认定:因融昱公司的误导行为 , 导致和翊公司做出虚假或者引人误解的商业行为 , 对和翊公司的主播造成严重的负面影响 。 根据和翊公司的申请 , 裁决融昱公司象征性赔偿和翊公司损失1元 。
根据广州市白云区市场监督管理局于去年12月公布的调查结果:融昱公司为和翊公司直播活动提供的“卖点卡” , 存在引人误解的商业宣传行为 。
2020年9月17日和10月25日 , 辛选旗下主播“时大漂亮”在直播间推广由融昱公司提供的茗挚品牌“小金碗碗装燕窝冰糖即食燕窝” , 根据品牌方提供的卖点卡 , 强调“商品的燕窝含量足、功效好” 。 有网友随后质疑 , “燕窝全是糖水 。 ”
2020年11月20日 , 辛选集团(创始人辛巴)发布声明 , “公司不涉及任何采购销售行为 , 已将产品送检 , 消费者如对产品不满可找商家退货退款 , 将全力协助 。 ”
2020年11月27日 , 辛巴发微博道歉 , 并称“确实存在夸大宣传 , 但品牌方回避不见面、沟通不积极” , 遂决定“先行赔付” , 召回直播间卖出的全部燕窝并承诺退一赔三 。 该微博同时还贴出了辛选与融昱公司的合同 , 合同显示:“乙方(茗挚品牌方)保证其提供的……产品说明、介绍、图片等信息资料不存在虚假 , 否则一切损失和责任由乙方承担 。 ”
“燕窝事件”终裁辛巴胜诉
文章图片
2020年12月23日 , 广州市场监督管理部门公布对该事件的调查结果:以“存在引人误解的商业宣传行为” , “违反《反不正当竞争法》”为由 , 对和翊公司罚款90万;融昱公司(茗挚)为和翊公司直播活动提供的“卖点卡” , 以及在天猫“茗挚旗舰店”网店发布的内容 , 存在引人误解的商业宣传行为 , 加上“该商品标签存在瑕疵” , 罚款200万 , 吊销营业执照 。
因认为融昱公司提供的产品说明、介绍等资料存在虚假 , 对消费者构成欺诈 , 误导涉事主播进行了夸大宣传 , 和翊公司于去年12月向广州仲裁委员会提起仲裁申请:要求融昱公司支付其先行承担的赔偿金 , 并就“夸大宣传”等欺诈行为象征性赔偿损失1元 。
今年6月30日 , 广州仲裁委员会就该案做出终局裁决 , 支持了辛选集团旗下和翊公司的绝大部分诉求 。
“燕窝事件”终裁辛巴胜诉】上游新闻采访人员张浩