不要再把比特币看作货币了

2008年 , 在中本聪发布的比特币白皮书中 , 将其称为「一种点对点电子货币系统」 , 设想了「一个真正的点对点的电子货币应该允许从发起方直接在线支付给对方 , 而不需要通过第三方的金融服务机构 。 」
从诞生之初至今 , 关于比特币是否是货币 , 能否作为货币的争论不停 。 本文作者BrettScott通过一系列思维实验 , 厘清了目前加密媒体中大量关于比特币是货币的论述 , 对比特币将取代常规货币的观点进行了反驳 。 通过本文 , 相信读者会对比特币和货币的本质有更深入的了解 。
以下为原文:
不要再把比特币看作货币了
文章图片
用比特币交换相机
我设计了这幅图片 , 来说明「互抵交易」(Countertrade)的概念 , 如果你想要了解像比特币之类的加密货币如何运作 , 这个概念很关键 。 这幅图想要说明 , 一个人用比特币「购买」一个物品 , 比如照相机 , 最终还是在用美元支付 。
我将在接下来的文章中详细解释 。 不过我之所以写这篇文章 , 是因为目前媒体上充斥着大量关于比特币的错误信息 。 如果你关注新闻 , 你肯定会看到很多激动的专家言论 , 声称「数字货币」正在被采用 , 来取代常规货币 。 这篇文章将通过介绍「互抵交易」的概念 , 来帮助你看透事实 , 这会让你比大多数分析师看得更深 。 我们先想象一个超市场景 。
超市案例
在孩子很小的时候 , 他们就学会区分不同的货币 , 以及超市货架上的所有商品 。
不要再把比特币看作货币了
文章图片
想象你自己是一个从父母那里得到25美元零花钱的孩子 , 然后走进一家超市 。 钱握在手里 , 但当你看到它时 , 你的思维会跳到钱之外的事物上 。 也许你会想到糖果、玩具或书架上的儿童杂志 。 你知道这些物品是由不同公司生产的 , 有着不同的用途 。 但是你也知道 , 这些物品都有价格 , 这些价格使用一个相同的符号 , 让人们可以在商品间进行比较 。
当你行走在货架间 , 你会计算25美元能购买的商品组合 。 也许 , 你可以买5包5美元的糖果 , 或者是15美元的玩具加上10美元的杂志 , 又或者用25美元买一个足球 。 这个心理过程并不是拿货物和钱相比较 , 而是通过钱来衡量不同的货物 。
不要再把比特币看作货币了
文章图片
货币体系有一个非常有趣的特性 , 那就是无所不在:所有商品都有价格;然而奇怪的是 , 它也不可见:你的大脑被计算所占据 , 想着哪种商品比其他商品价值更高 。 当你评估商品价格时 , 潜意识里 , 你在通过一个共同的衡量标准(这就是货币的「记账单位」功能) , 将该商品与其他商品进行比较 。 确实 , 如果没有提前知道其他商品的价格 , 要评估一个商品的价格几乎不可能 。 例如 , 你知道500美元一杯的咖啡很荒谬 , 是因为你曾看到5美元就可以买一个面包 。 价格是一个关系概念 , 商品在同一个货币体系里相互比较 。 你会自动拒绝这样一杯昂贵的咖啡 , 纯粹是通过直觉意识到其他商品是如何定价的 。
因此 , 当你——一个在超市里的孩子——问自己「这个足球真的值25美元吗?」 , 其实你在暗中处理「这个足球真的等于5个糖果 , 或者一个玩具和杂志吗?」这样的思维过程 。
「互抵交易」如何运作
想象你在超市里仔细考虑这些选择 , 但是你的父母催促你快一点 , 他们想离开超市了 。 所以你需要尽快做决定 。 压力之下你慌了神 , 草率地决定把25美元都花在足球上 。 你花完后 , 又突然感到后悔 , 意识到你并不是真正喜欢足球 , 更想要其他的商品组合 。 你突然转身冲回商店 , 手里拿着足球 , 指着玩具和糖果区 , 含泪向收银员解释 。 收银员明白情况后微笑着说 , 「所以你其实更想要一个玩具和糖果?」
此时 , 收银员有两种选择 。 他们可以把球拿回来 , 退还你25美元 , 这样你就回到了最初的状态 。 你可以像之前一样 , 带着钱在店里乱逛 , 拿着新挑的商品去收银台 。 或者 , 收银员可以把球收回 , 但是暂时不退款 , 只是让你挑选同等价值的商品 。 我们假设收银员选择了后一种 , 你交回足球 , 重新拿了一个玩具和两块糖果 。
让我们在这场思维实验里再绕一个弯 , 想象一个外星人正通过一个强大的望远镜在外太空观察这场互动 。 他们看到了什么?他们看到你递给收银员一个球 , 然后得到一个玩具和糖果 。 如果外星人是很懒惰的分析师 , 他们可能会认为这个球是一种形式的「货币」 , 你只是用它来「买」玩具和糖果 。