史前岩画中发现奇特的“小手印”,经科学家确认,它们不属于人类

作为地球上最大的沙质荒漠 , 撒哈拉沙漠的大名可以说地球人都知道 , 然而在很久以前 , 撒哈拉沙漠所在的区域却到处都是草地和绿洲 , 大量的生物在这里繁衍生息 , 其中也包括了人类 , 他们还在这里留下了数量众多的史前岩画 , 直到现在我们仍然能够在撒哈拉沙漠中找到 。
史前岩画中发现奇特的“小手印”,经科学家确认,它们不属于人类
文章图片
这些岩画大多绘制于6000至1.1万年前 , 其中包含了很多有关史前人类的信息 , 具有很高的考古价值 , 正因为如此 , 它们吸引了众多科学家前往研究 , 在过去的日子里 , 人们在这里已经有了不少的发现 , 其中也包含了一些令人费解的谜团 。
史前岩画中发现奇特的“小手印” , 经科学家确认 , 它们不属于人类
在撒哈拉沙漠的东北部区域 , 存在着一个宽约20米 , 深约8米的洞穴 , 岩壁上绘制着丰富的史前岩画 , 根据测定 , 这里的岩画绘制于大约8000年前 , 由于这些岩画中绘制着很多野兽 , 因此人们将其命名为“野兽洞穴” 。
史前岩画中发现奇特的“小手印”,经科学家确认,它们不属于人类
文章图片
研究人员发现 , “野兽洞穴”的岩画中还存在着大量的“手印”和“脚印” , 科学家认为 , 这应该是史前人类先将自己的手(或者脚)放在岩壁上 , 然后再通过某种方式向岩壁喷洒颜料 , 最终绘制成了这种风格奇特的岩画 。
值得注意的是 , 研究人员在这些“手印”和“脚印”中 , 还发现了一些奇特的“小手印” , 它们明显比其它的“手印”要小得多 , 科学家对此的初步观点是 , 它们应该是属于史前人类的婴儿 。
史前岩画中发现奇特的“小手印”,经科学家确认,它们不属于人类
文章图片
(注意图中的高亮区域)
然而来自剑桥大学麦克唐纳考古研究所的考古学家艾曼纽尔·霍诺雷(EmmanuelleHonoré)却提出了不同的意见 , 她认为这种奇特的“小手印”不但在“造型”上与人类的手存在着明显的区别 , 而且其尺寸也比人类的手小很多 , 因此它们很可能并不属于人类 。
为了印证自己的观点 , 曼纽尔·霍诺雷和她的同事收集了大量人类婴儿的手部数据(包括各个手指的长度和宽度 , 以及整个手掌的长度和宽度等多项参数) , 并将其与“野兽洞穴”中的“小手印”进行仔细对比 。
研究结果显示 , 这些“小手印”比人类婴儿的手要小得多 , 其中差距最大的就是手掌的长度 , 相比之下 , 人类婴儿的手掌平均长度约为6.2厘米 , 而这些“小手印”长度却仅有4.5厘米左右 。
史前岩画中发现奇特的“小手印”,经科学家确认,它们不属于人类】那会不会是生活在8000年前的史前人类的体型比现代人类更小呢?答案是否定的 , 因为“野兽洞穴”的其它正常的“手印”与现代人类相差无几 。
史前岩画中发现奇特的“小手印”,经科学家确认,它们不属于人类
文章图片
(图为艾曼纽尔·霍诺雷)
总而言之 , 科学家在经过仔细的研究之后 , 确认了“野兽洞穴”中的那些奇特的“小手印”并不属于人类 。
8000年前的岩画中 , 发现不属于人类的“小手印” , 是谁留下的呢?
由于这些“小手印”的各种细节都符合“生物力学”和“功能形态学”的标准 , 因此可以排除“它们是人工仿制”这种可能 , 原因就是 , 8000年前的人类不可能具备这种工艺 。
所以科学家认为 , 这些“小手印”应该是属于某种生物 , 最初的时候 , 科学家推测这种生物是小猴子 , 但后续的研究却表明 , 无论什么猴子都没有这种“手” , 后来科学家又在生活在撒哈拉地区的众多生物中进行了大量的筛选和对比 , 最后得出的观点是 , 最有可能留下这些“小手印”的生物 , 应该就是蜥蜴 。
史前岩画中发现奇特的“小手印”,经科学家确认,它们不属于人类
文章图片
这种观点不禁令人浮想联翩 , 要知道在不少传言中都提到过一种被称为“蜥蜴人”的智慧生物(例如在“莱瑟塔档案”中就讲到了地球上存在着“蜥蜴人”) , 因此我们很容易联想到 , 这些史前岩画中的“小手印” , 会不会就是“蜥蜴人”在8000年前留下的呢?
当然了 , 这只是一种不切实际的猜测而已 , 实际上 , 科学家给出的推测是 , 这些“小手印”应该是属于一种被称为“荒漠巨蜥”的蜥蜴 。
史前岩画中发现奇特的“小手印”,经科学家确认,它们不属于人类
文章图片
科学家推测 , 在8000年前 , “荒漠巨蜥”在撒哈拉地区广泛分布 , 当时的一些人类可能将它们的爪子视为具有某种特别意义的装饰物 , 并长期佩戴在身上 , 而当他们绘制岩画上的“手印”时候 , 就可能把“沙漠巨蜥”的爪子拿出来一起绘制 , 所以我们今天就看到了这些奇特的“小手印” 。