漂亮照片的科学价值周一·知古通今|周二·牧夫专栏

文章图片
周一·知古通今|周二·牧夫专栏
周三·视频天象|周四·观测指南
周五·深空探测|周六·茶余星话|周日·太空探索
原作：RICHARDS.WRIGHTJR
翻译：杨欣冉
校译：黄雪妮涂天宇
编排：王招君
后台：库特莉亚芙卡李子琦徐⑨坤胡永葳
原文链接：
https://skyandtelescope.org/astronomy-blogs/imaging-foundations-richard-wright/qualitative-science-astrophotography/
“
不要让任何人告诉你你的“漂亮照片”没有科学价值。
你只是通过望远镜来探索宇宙的科学吗？很多人会同意：你正用着科学家使用的高级设备自己观察和学习真实的自然现象，独自遨游在夜空之下。
但是在天文摄影发展的早期，科学界嘲笑那些用望远镜拍摄照片的人，毕竟...有谁能轻易接受改变呢？但那是150年前的事儿了。摄影革命扭转了局面，如今很少有专业天文学家使用除相机以外的设备进行观测。
然而，当你进入这个圈子之后，你一定会遇到这样一群人：他们的“使命”是确保你不会浪费现代科技的惊人力量来制作漂亮的图片。有一次，一位行星摄影师对深空摄影师非常粗鲁，声称“他们没有为真正的科学做出任何贡献” ，因此我离开了这次会议。
事实上，当我刚开始从事天体摄影时，我以应有的严肃态度从事这项事业，但我早期的导师们给了我巨大的压力，其中一位用“花瓶摄影师”来形容我，言语中带着对骗子的“蔑视” 。我仍然记得这件事让我多么不安。

文章图片
尽管这些颜色是“假的” ，因为它们不是肉眼可见的，但他们是由特定波长的原子发出的光对应编码并重新“着色”的。这张照片展示出两个相似的星云形成的一个像是充满气体和尘埃的巨大空口袋。
小理查德S·赖特
我早就习惯了这种争吵，不过我对这种情况有自己的见解，将在下面的文章中概述。当你意识到有些人无论如何都会认为世界是平的，而我们无法用更多额外的信息改变他们的观点，久而久之你就会变得很佛系。
人人都是专家
虽然我不是科学家，但我从小就是一名天文爱好者，编写科学软件已经几十年了。我一直试图保持一种科学的态度和世界观，也就是说：我相信科学不单单是一个知识体系范畴，而更像是一个方法让我们确定什么是真实存在的，什么是虚构的世界。
让我告诉你一些天文爱好者真正追求的事情。科学的数据分两种：定量数据和定性数据。我从来没有遇到过分不清二者的科学家，也没有见过不明白这两种数据都有价值的科学家。我也遇到过一些分不清的业余天文学家。他们往往是那些认为业余“科学”不符合他们自己的“业余标准”的人。

文章图片
看看有人将月球画成这些疯狂的颜色！毫无科学价值！这只是艺术！
由美国地质调查局提供
简单来说，定量数据就是实测数据。测量图像中的星星并说明“这张图像中有4328颗星星”就是定量数据的一个很好的例子。同样， “这是一个旋涡星系”也是定性数据的一个例子。它是我们认识并分类的一种星系。虽然这种说法比较主观，但它仍然是正确的，因为这是我们约定俗成的。
再比如，如果我们发现“这是一个不寻常的星系” ，那这将是一个重要的定性观察，因为它挑战我们之前的分类方案。这样的陈述可能会引起科学界的动荡，就像定量领域中任何意想不到的事情一样。
收集定性数据的唯一规则是您不能伪造数据。换句话说，不要克隆恒星来填补空白区域，不要有选择地旋转星系而不同时旋转其周围的星场，也不要将两个星云组合成更具创意的图像。
然而，如果你给图像中特定波长标记不同颜色，或应用非线性拉伸，这不算是伪造数据。同样降噪和锐化处理也不算。在科学世界中，数据处理一直都是为了发现一些不易察觉的部分。

文章图片
永远保持对你更具创造性的努力直言不讳。不，这不是来自银河系第四象限的一颗罪犯小行星的明信片
小理查德S·赖特
如果你遵循了这一简单的哲学，但有人声称你的图片没有科学价值，那是胡说八道。