跨越20亿年的史前文明加蓬核反应堆群释疑( 二 ) 加蓬Franceville盆地西南部三角洲

文章图片
图4）史前核反应堆群铀矿示意图：“自然形成论”推论的史前核反应堆和铀矿应该形成于FA/FB地层交界面。实际情况是铀矿和反应堆都出现在离FA/FB交界面数米远的地方。
4）更奇怪的是，在最大的1～6号（包括15号）反应堆附近的有机物含量很少[2] ，和“自然形成理论”中的有机物还原说完全背道而驰。
5）科学界推断反应堆只可能在地下深处形成和运行，可是又存在诸多说明反应堆在地表附近运转的证据（例如文献[2]-第38页）。篇幅有限就不展开解释了。
6）为了解释9号堆的自发启动条件，核物理学家在2003年创建了非常理想化的研究模型[9] ，但即使这样也只能勉强解释9号堆的自发启动条件，无力解释其它几个小反应堆的自发启动。除了用中子源人为“点火”外，似乎没有其它办法能启动它们。
7）在对流（moderatordensity）、产汽（voideffect）和蒸汽压力的自然条件作用下，反应堆下部的反应程度必然会远远地超出上部。矛盾的是，从几个反应堆的纵向核反应分析曲线看[6][12] ，只有少数反应堆的下部比上部发生的核反应略多，反而有的反应堆上部的核反应程度却远超下部。这说明反应堆的原始构造可能很复杂。

文章图片
图5）“自然形成论”假想的核反应周期循环示意图，及反应堆上部和下部的核反应程度比较。
【跨越20亿年的史前文明加蓬核反应堆群释疑】8）自然条件下，反应堆堆芯在热水流中的脱硅程度应远大于外部。可是实际情况并非如此，比如7～9号反应堆堆芯内的砂岩脱硅不完全，甚至在堆芯内发现有几乎未脱硅的砂岩块，然而， 7～9号反应堆上方约有120立方米砂岩被脱硅成粘土[2] 。这似乎说明反应堆曾存在壳体。（注：脱硅指含硅岩石在热水流中发生硅流失，逐渐体积收缩到粘土化的过程）
9）包覆多数反应堆堆芯的粘土圈内层的主要成分是富镁绿泥石粘土，这层粘土的镁含量远远高于堆芯和周边区域[6][10][11] 。科学已知富镁绿泥石一般生成于沸腾蒸发环境或风化环境。那么从上面的特点看，粘土圈内层好像是发生沸腾的地方（就如电水壶的内底面），也就是说，粘土圈内层和堆芯之间可能曾经存在过壳体。

文章图片
图6）史前反应堆富镁绿泥石粘土层图示：沸腾作用渐渐形成富镁绿泥石粘土，粘土圈内层和堆芯之间可能曾经存在过壳体。
10）各个反应堆都存在上方砂岩脱硅后引发塌陷现象，再加上地震作用，这些反应堆在自然条件下怎么可能稳定运行50万年？和反应堆上方的脱硅塌陷相比，下面土层的脱硅更奇葩。下方土层脱硅后体积缩小形成空穴，按理说脱硅后疏松的反应堆芯应该逐渐从中心碎裂下沉，实际上不仅没有出现此种情况，反而发现多个反应堆上方的土层绕过反应堆滑入下方空穴的现象[10] 。似乎反应堆不只曾经存在类球状壳体而且还挺坚固。

文章图片
图7.2）史前反应堆现场实况图示：疏松的反应堆芯不但没有碎裂下坠，而且上方的黏土绕过反应堆滑入下方空穴。
11）文献[2]的第91页陈述了科学研究发现，要想使核反应持续，这些反应堆从始至终（数十万年间）都需要维持在40%的内部孔隙率，然而在自然条件下这是完全不可能存在的。 40%的孔隙率与沙子无异，可是实际上，所谓“自然形成”的反应堆是由比沙子质地更细密的砂岩构成，即使假设在核反应开始前就已不可思议地脱硅达到40%的孔隙率，在持续脱硅的数十万年间如何保持孔隙率不变？现实情况是，脱硅现象不只会使反应堆的孔隙率持续变化，而且脱硅还持续改变了反应堆及周边的形状和构造，文献[2]第49页就描述了脱硅现象和反应堆稳定运行间的矛盾。
12）前一个矛盾现象也点出了本文开篇谈过的“自然形成理论”最大的矛盾：在漫长的数十万年间，水循环环境、中子毒物存量、脱硅和粘土化、地震、核燃料消耗、堆芯变形、孔隙率等诸多变量必然会发生不小的变化。而一点点细微的变化都可能使反应堆脱离临界状态导致烧堆或停堆，那么除非在人造环境下运行，否则15个史前反应堆绝无可能稳定运转数十万年之久。

跨越20亿年的史前文明 加蓬核反应堆群释疑( 二 )

跨越20亿年的史前文明加蓬核反应堆群释疑( 二 )