CUBA，闹了个大笑话昨天晚上

文章图片

文章图片
昨天晚上， CUBA意外的冲上了热搜。
起因并不复杂，由于首回合5分落败，北大在八进四第二回合与矿大的比赛中，第四节最后时刻故意罚篮不中将比赛拖入加时。并在加时赛中，以10分的优势战胜矿大完成逆转，挺进四强。
赛后，本场比赛在网络上引发了激烈的讨论，尤其是北京大学作为中国最顶尖的学府之一，更激发了大家参与的热情。有球迷甚至认为， CUBA为了保送“亲儿子”北大而故意黑掉矿大。那么事实究竟如何，矿大是否真的如网上所说是“冤死”的？我们今天，就来说说这件事——

文章图片
先说我的结论，按照CUBA本赛季的规程，北大晋级确实在规则之内，并不存在“保送”一说，但另一方面，这个规程制定本身存在极大的问题。而这，也是激起如此轩然大波的根本原因。
北大与矿大都是CUBA传统名校，且两队恩怨颇深。据了解，两队的恩怨可以追溯到2018年。当时在小组赛中，北京大学意外的输给了华侨大学，直接导致矿大落到小组第三无缘八强。当时，矿大上下就认为，是北大故意“放水”输球，两队的梁子就此结下。

文章图片
今年在八强赛中再次相遇，矿大从上到下自然渴望报仇雪恨，在首回合主场比赛中，他们的校长也坐在观众席上为球队加油，见证了矿大主场83-78战胜北大。
说完了两队的恩怨，我们再来说说昨天比赛中，引起极大争议的规则。由于本赛季CUBA八强赛采取主客场两回合的赛制，在CUBA给出的规则中，首先比较两回合总得分，得分相等的情况下进行决胜期的比赛，直到分出胜负。
但是这个规则有一个前提，就是两场比赛均要决出胜负。对于单场篮球比赛来说，是不存在平局这个概念的。因此，昨天进行的加时赛，事实上是第二场比赛的延续，而非规则中所说的额外的决胜期。因此，北京大学的操作，是充分领会了这个规则。
需要指出的是，这个规则是在八强战开始之前制定的，并且下发到各个球队的。因此从规则层面上说，北大晋级顺理成章。
当然，这个规则制定的本身，却存在重大的问题。

文章图片
首先，这个规则与FIBA现行规则矛盾，根据FIBA对于两回合比赛的规则，两回合应视作一场80分钟的比赛。也就是说，如果第一回合比赛打平，那么也不需要进行加时赛，只有两场比赛总得分相同，才进行加时赛。如果按照FIBA的规则，昨天的加时赛就没必要进行，矿大晋级。
有趣的是， 2019年CUBA恰恰采用的是FIBA的规则。由于去年疫情的影响， CUBA没有进行主客场比赛。因此理解为，本赛季CUBA修改了规则，如果按照上赛季的规则，矿大也应该晋级。这也是大家普遍认为，矿大“冤死”的原因。
我询问了一位专业的篮球裁判，他给我的解释是， CUBA的规程存在了严重的漏洞。存在消极比赛的风险，这违背了篮球积极竞争的体育精神。

文章图片
有球迷甚至建议，矿大在第四节最后时刻往自己家里投一个，不就晋级了么。我理解这些球迷的心情，但是根据最新篮球规则16.2.3 ，故意往自己篮筐投篮，并不会被算作得分。

文章图片
根据CUBA官方给出的解释，在赛前准备会上，向双方明确了规则。从临场的表现上看，北大的确充分理解了规则，但是从矿大教练与队员的表现来看，显然并没有理解规则。因为如果他们明确规则，完全可以在最后20秒故意罚篮不中，或者干脆不防守，也就不会送对手上罚球线。
这就牵扯到另外一个问题，矿大的教练组，为什么不知道这个规则？
我曾以新闻监督的身份，参加过WCBA常规赛以及总决赛最后一场的赛前准备会。会上会对比赛情况进行沟通，包括禁赛球员，比赛队服，以及颁奖流程等进行明确。通常情况下，准备会应该由双方主教练亲自参加。但是实际操作的过程中，有的教练嫌麻烦，会派助理教练甚至是球员代表来参加。