法庭也总结了争议焦点——

　　第一 ， 我国否定了比特币在我国的货币地位 ， 但是在国际上比特币依旧有价值 ， 那么在此案中 ， 比特币是否具备价值性、稀缺性、可支配性 ， 是否属于虚拟财产并受法律保护 。

　　第二 ， 当时吴某购买比特币第二次行为是直接打款到网店店主支付宝 ， 那么现在告的是上海某科技公司 ， 两个主体是否具有同一性 。

　　第三 ， 如果被告上海某科技公司构成侵权 ， 原告按2.675个比特币起诉时的交易价格主张侵权赔偿责任是否合理；

• 哀牢山4名调查人员遇难专家：不明气体中毒“28年前死了几十人”
• 138年前抓的“野人女孩”，最后下场如何？临死说的话充满心酸
• 保险根本不靠谱？国内三大保险公司宣布破产，已经买了的怎么办？
• 简直了！西方人不了解东方文化？看看80多年前这部电影
• 数字看通辽！今年前三季度经济发展亮点多
• 人类结局已注定？爱因斯坦百年前十大预言，最后一个预言世界存亡
• 中国在太空拍摄的第一张月面图像，早在几万年前远古人已经画出！
• 1万多年前的洞穴壁画：地球可能被精心设计过？
• 喜马拉雅发现15万年前外星人留言：果实成熟时，我们将再度归来！
• 人类在3亿年前真的是一条鱼吗？我们手指上留下的证据或许能证明