皖通科技股东大会连续被取消，可能触发ST机制( 二 ) （本文首发于《紫金商业评论

而这样做的好处显而易见，客观上会造成限制大股东主张合法表决权的事实，无疑对于第一大股东表达权利造成障碍。上述人士表示，如此分析仅是猜测，因为在另外一家上市公司，恒泰艾普控制权争夺过程中，曾出现过类似情况。
对此，监管层也多次发函表达关注。如文章开头提到的， 5月19日，深交所向皖通科技发出关注函：针对“拟取消原定于5月25日召开的2021年第四次临时股东大会，此次股东大会系股东西藏景源企业管理有限公司于3月26日提请召开”等情况，深交所提出包括“《公司法》第一百条规定，单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东请求时，公司应当在两个月内召开临时股东大会。
深交所表示，请你公司说明是否违反《公司法》第一百条和《股票上市规则》第8.2.3条的规定，是否存在限制股东权利的情形。在关注函中，深交所明确提出上述情形是否触及《股票上市规则(2020年修订)》第13.3条第(一)款及第(三)款的规定。（众所周知，该条款非常严厉，一旦违规，可能会触发上市公司ST机制。）

文章图片
《股票上市规则(2020年修订)》第13.3条的相关规定
9天前的5月10日，皖通科技公告称，收到来自安徽证监局的监管关注函以及深交所再次发出的问询函。根据公告，安徽证监局就“能否以董事会认定的相关股东违规增持结论为依据，在临时股东大会上限制相关股东的表决权”对公司予以监管关注，并要求公司董事长周发展到安徽证监局谈话了解相关情况。
其实，除能否召开临时股东大会的问题外，在双方近两周的较量中，我们还注意到一处公司第二大股东南方银谷可能涉及内幕交易的细节。
二股东或涉嫌内幕交易
皖通科技日前公告称，公司于5月17日收到持股5%以上股东南方银谷出具的《南方银谷科技有限公司关于因误操作买入上市公司股票的情况说明》，南方银谷于5月13日通过集中竞价方式减持公司股份过程中，因工作人员操作失误，将“卖出”指令误操作成“买入”指令，错误买入公司股份5万股，由此导致短线交易。
公告还指出，上述误操作行为系南方银谷在减持公司股份过程中，相关工作人员操作失误造成。南方银谷已深刻意识到本次事项的严重性并致歉。事实上，买卖公司股票是重要的投资行为，南方银谷在相关的操作流程和规范上应严谨对待，以避免此类事件再次发生。
另外，南方银谷因此次误操作获得的收益为：交易数量50000股×(卖出最高价12.95元/股-买入价12.437元/股)=25650元。上述所得收益25650元作为此次误操作的获利金额，将上交公司所有。
但根据皖通科技5月13日公告《关于召开2021年第三次临时股东大会的通知（延期后）》的内容显示，皖通科技于5月11日收到南方银谷《关于申请撤回提案并取消临时股东大会的函》，公告中称南方银谷申请取消第三次临时股东大会，依据规则董事会决定先延期召开第三次临时股东大会，再尽快召开董事会取消第三次临时股东大会。
换句话说，即5月11日南方银谷已决定取消原定于5月17日召开的临时股东大会。
5月17日晚间皖通科技发布《关于持股5%以上股东误操作买入公司股票的公告》称，南方银谷5月12日至13日，通过集中竞价合计减持公司股份402722股（减持股份来源为集中竞价取得的股份），套现约508.6万元；5月13日，由于工作人员误操作，出现了短线交易事件，至此减持部分也得以被披露。

文章图片
【皖通科技股东大会连续被取消，可能触发ST机制】皖通科技股东大会连续被取消