近日，深圳市人民检察院召开了一场别开生面的听证会。这次听证会的对象是“问题童书”，邀请全市各行各业的诸多代表参加。对“问题童书”召开如此大规模的听证会，在全国尚属首例，听证会直播还吸引了30多万观众的热烈参与。
【听证会能杜绝“问题童书”吗？】该次听证会的主旨，正如主持人在会前所言：希望通过听证会，能达成共识，形成合力，有效解决少儿图书中存在的诸多乱象，还孩子们一片绿色阅读的天空。
少儿图书乱象，是近年来颇受人们关注的话题。今年上半年，一场“问题童书”紧急下架的新闻让人记忆犹新。在一些地方组织开展的文化市场专项整治检查中，《淘气包马小跳之天真妈妈》《装在口袋里的爸爸》《米小圈上学记》《写给儿童的世界历史地理艺术史》等畅销读物，被查出涉及宣扬自杀、暴力、不良习惯、误导三观等问题，被清理下架。
这让人们大吃一惊的同时，也不禁捏了一把汗：孩子的人生观尚未建立，是非鉴别能力弱，过早接触“问题童书”，可能引发孩子模仿，后果不堪设想！
童书阅读，是儿童成长过程中的重要一环。然而，深圳市检察机关在排查中发现，目前少儿图书读物存在内容血腥，渲染暴力；情欲描写，少儿不宜；三观不正，情趣低下；传播谬误，违背科学；童书“不童”，定位混乱；虚假宣传，不当营销等六个问题，且众多少儿图书冠以“学校推荐”“学校共读书目”“老师推荐读物”等名目进行销售，误导广大学生与家长，导致一些粗制滥造、格调不高的图书流行于市。
上半年，“问题童书”被紧急下架，是相关部门治理童书市场的一次重拳出击。而这一次深圳市人民检察院全国首创召开针对“问题童书”的公益听证会，更被视作向“问题童书”直接宣战的战斗檄文。
深圳市人民检察院并不是“问题童书”的直接监管部门，但他们对“问题童书”发起公益诉讼和立案审查，既是一次呵护童书的公益诉讼，也表明了深圳检察院严肃处理、严厉惩戒的鲜明态度。更难能可贵的是，听证会上邀请到的市人大代表、学生家长代表、专家学者等，为如何解决少儿图书中存在的诸多乱象问题给出了宝贵意见。
其中，强化源头管理和监管的呼声最高。“向儿童推荐书目，要经过教育部门或相关机构的审查”“加强出版商、书店等源头的管理，加强线上、线下宣传，对儿童进行正确引导”“建议提高图书出版的准入门槛，责任编辑实行终身责任，文化审核部门建立倒查机制，执法部门前置检查”“加强图书进校园管理，凡入必审，落实主审责任，同时加强对网络电子儿童读物的监管”……
深圳市人民检察院的这一举措，值得点赞。因为地方检察院对“问题童书”予以立案审查，准备提起公益诉讼，释放出的是一个信号：再有出版社、经销商出版和售卖“问题童书”，面临的可能就不仅仅只是家长的质疑、媒体的声讨了，还有法律的问责和处罚。
正如代表们所说，想要杜绝“问题童书”，源头监管更为重要。在笔者看来，与其在浩如烟海的图书市场中把每一本“问题童书”都揪出来，不如不给它们进入少年儿童阅读视线的机会。
一方面，需要进一步规范童书出版的法律法规和法律条文。因为“问题童书”的出现，和某些机构和单位片面追求经济效益有关，而忽视了童书制作的“良心”。未成年人缺乏辨别是非对错的能力，更多的时候会凭感官来选择事物，反映在阅读上，就是“问题童书”可能更受孩子们欢迎。如果童书的制作者片面追求这种“畅销”和“欢迎”，就有可能导致内容的偏差。
另一方面，尽快开展童书的阅读分级实践。在过去的十多年中，随着全民阅读的推进，社会对青少年和儿童阅读广泛关注与重视，阅读分级的理念已经逐渐为公众所接受，其必要性成为共识，舆论声势浩大，却未能形成统一性的全国标准，并真正开始实施。
而为了能精准定位，向不同年龄段的孩子们推荐、奉献不同的好书，方便选择和阅读，应该尽快进行阅读分级的实践。如果有一套能够精细划分图书类别的分级标准体系，无论家长、孩子，都能够相对应找到合适的图书，避开“问题童书”的不良影响。