君王皇帝|战略失误一切白搭？历史上战术成功，战略失误而惨败的3场大战安禄山|朱元璋

二战之后，美国在越南战场上，依靠先进的武器，赢得了大部分战役，但却输掉了整场战争，这主要是美国在战术上成功了，却在战略上失误了，它发动这场战争，本身就是一个战略失误。
我国历史上，也出现过不少战术上成功，但是在战略上失败了，最终导致输掉了整场战争的事。

文章图片
文章图片
一、建文帝削藩策略失误
朱元璋坐稳皇位后，为了保护大明江山，他将自己的一众儿子皆封王，让他们镇守边疆保大明江山。同时，为了避免功臣威胁大明江山，朱元璋在其晚年时，将跟随他打天下的一众功臣，大部分杀掉了，这导致建文帝继位后，外部的藩王实力太强，威胁到了建文帝的江山，但内部由于朱元璋诛杀功臣太多，以及大多数功臣之后也被牵连其中杀掉了，这让他无良将可用。
建文帝的削藩在战术上来说是正确的，因为燕王、宁王等藩王势力太大，尾大不掉，威胁到了皇权，即便是不满削藩的朱棣，自己称帝后，也依然选择削藩，但是建文帝在战略上出现了重大失误。

文章图片
文章图片
朱元璋在世时，杀了太多功臣，让建文帝手下缺少人才，他只能重用黄子澄等儒生，他们引经据典，以汉景帝时期的七亡之乱为例，建议朱允炆削藩，即便是藩王造反，他们也能轻松平定藩王之乱。
【君王皇帝|战略失误一切白搭？历史上战术成功，战略失误而惨败的3场大战】但这是典型的书生之见，纸上谈兵，因为他们没有考虑过，汉景帝能平定七王之乱，是因为他手下有个周亚夫，但是建文帝的周亚夫在哪里呢？没有周亚夫，即便诛杀晁错又能如何呢？
后来黄子澄给建文帝推荐了李景隆，让他率兵平叛。李景隆才能平庸，不是朱棣的对手，所以在实力占优的情况下，他惨败给了燕王朱棣。这让建文帝丢了江山，成了叔侄斗争中的失败者。

文章图片
文章图片
二、唐玄宗错误应对安史之乱
安史之乱爆发前夕，已经有迹象表明，安禄山准备谋反，但唐玄宗昏聩，对臣子的提醒置若罔闻。即便安禄山造反后，唐玄宗还不愿相信安禄山会造反，当大片土地落入安禄山之手后，他才不得不信。
安禄山是三镇节度使，手下拥有15万之众，大多是在边疆久经战争的精锐士兵，其中还有不少胡人士兵，这导致他的军队战斗力很强悍，而大唐和平时间已久，军队疏于训练，战斗力堪忧，所以不是安禄山的对手。在这种情况下，潼关守将封常清、高仙芝认为，应该坚守不出，死守潼关，消耗安禄山大军的锐气，唐朝的支援兵马赶到后，可一举将其击败，平定叛乱。

文章图片
文章图片
唐玄宗年老昏聩，他听信奸佞谗言，杀了封常清、高仙芝。随后，让哥舒翰代替两人，哥舒翰是久经沙场的老将，他对战场局势很了解，他建议唐玄宗死守潼关，等援军到来后再出关迎战。但唐玄宗过于轻敌，还急于平叛，下命令让哥舒翰出关决战。哥舒翰被迫出击，最终惨败给了安禄山，他也被士兵擒拿，绑缚给了安禄山，潼关就此失守，随后长安也落入安禄山之手。