作为考古学家,郭沫若发掘帝王陵墓错了吗

喜欢小编的请点一点关注,觉得小编哪里做的不好的一定要在评论区告诉小编,小编一定会认真听取的了解你想了解的各种消息只需关注我,我是[名字],欢迎大家。对于郭沫若考古挖掘帝王陵墓的事很多人都知道,作为一位历史学家和考古学家他对此痴迷无可厚非,但老想着动别人的陵墓也不是什么好事儿。那么他都想过去动哪些陵墓?结果又如何呢?
作为考古学家,郭沫若发掘帝王陵墓错了吗
文章插图
明朝皇帝的陵墓本来应该在南京附近,而明成祖朱棣做了皇帝后迁都到了北京城,明皇陵便定在了北京。作为明十三陵埋葬的第一个皇帝,朱棣的长陵成了老郭想要发掘的第一目标,因为《永乐大典》这部在世上已经残缺不全的巨著之原本可能就在长陵之中。然而长陵毕竟太大,入口也难以找到,所以万历皇帝的定陵则成了代替发掘的对象。定陵被挖开后,造成了文物损坏严重(氧化的多),就连万历皇帝的尸骨最后被被折腾得不复存在。
作为考古学家,郭沫若发掘帝王陵墓错了吗
文章插图
话说老郭对中国历史上第一位也是唯一一位真正意义上的女皇帝武则天和第一个皇帝秦始皇的墓的兴趣也不小,都曾请求挖掘,却都以失败而告终。历史上男皇帝几百位,而女皇帝只有一个人,关于她的秘密谁又不想知道呢?秦始皇的陵墓古今觊觎者无数,可是谁都没有打开过,对于这位一统六国开创封建社会的皇帝的秘密也是谁都感兴趣的,所以他特别关注他们的陵墓并希望可以打开是职业的本能考虑和人的无限好奇心的驱使所致。
作为考古学家,郭沫若发掘帝王陵墓错了吗
文章插图
其实笔者想说句客观的话,那就是这个世界上做任何事都不是绝对的好和绝对的坏,正如考古一样,挖掘古人的墓葬的确显得不敬,但是如果不去挖掘,又怎么能用足够的证据来证明某一历史事件的真实性呢?就拿开掘万历皇帝的定陵来说,虽然打搅了万历的“安静”,但是通过研究他的尸体后发现,原来万历皇帝几十年不上朝并不是因为他只贪图享乐,而是由于腿脚有病行走困难才待在宫中的,这等于是在给万历正名了。
作为考古学家,郭沫若发掘帝王陵墓错了吗
文章插图
虽然老郭生活中存在不少的瑕疵,但是他的确是个人才这是大家公认的,就连鲁迅也如此认为。另外,他对甲骨文的研究可以说是功劳极大,我们在批评他的错误的时候,也不要忘记他所做出的功绩