关于特斯拉副总裁陶琳女士回应的回应针对品玩的文章《特斯拉中国乱象揭蛊第

针对品玩的文章《特斯拉中国乱象揭蛊第三季》，特斯拉负责对外事务的副总裁陶琳女士已通过其个人微博进行了回应。品玩的官方微博也已经针对陶琳女士的回应进行了回应，具体内容如下图：
文章插图
基于陶琳女士和品玩各自的回应，以及一些网友的转发和评论信息，品玩补充回应如下：
0. 特斯拉是一家极具创新力的科技公司，是世界新能源汽车、自动驾驶技术和清洁能源设备的开拓者，是值得尊敬和学习的企业。
1. 特斯拉超级工厂落户上海，发生在中国全面深化改革开放，经济与社会发展注重速度、更注重质量的新时代背景之下，体现了中国进一步扩大对外开放，提高对外开放质量的格局和气魄，也彰显了上海市优化产业布局，推动产业结构升级的前瞻和远见。无论是从特斯拉还是上海市的角度，这都是一个完全正确的决定。
2. 作为特斯拉在中国的分支机构，特斯拉中国理应完整地具备特斯拉在技术创新、工艺领先和环境保护等领域的特质，在享受中国进一步扩大对外开放的政策红利和制度红利的同时，为中国的科技创新和产业升级做一些实在的事，而不是为了短期利益，将中国当成密集型劳动力的集散地和冰冷的利润机器，且制造某些不良的企业文化和职场风气。
3. 我们还是要承认这篇文章的一些细节瑕疵。 Model S并非在上海工厂生产，我们意识到疏漏，在文章发出后的一个多小时内立即进行了修改。针对这个疏漏，品玩向看到这篇文章的所有人致歉。尽管这个地方的疏漏，与我们访谈和了解到的情况与细节无关，但我们还是得认账。
4. 同时，我们注意到了特斯拉官方在12月25日的首次回应，也着力提到上述的这点瑕疵，并未具体提及其它的“槽点”和“错误” 。 12月26日，在陶琳女士个人微博的回应中，陶琳女士声称“直到昨天晚上，我们几个人才有时间把这篇冗长的文章看完” ，接着表示“槽点太多不知道从哪里说” 。品玩觉得好奇的是：身为公司对外事务的负责人，如果12月25日白天没有通读全文，那么官方的首度对媒体的回应，是在陶琳女士不知情或不了解具体情况的情况下发出的么？
5. 如果是，那看来陶琳女士是一个心很大，且对自己的工作不能实际负责的高管。如果不是，那么当时能迅速找出文章这处bug ，并极力证明自己没错的人，为什么在第二次回应中仅仅用“槽点太多不知道从哪里说”虚晃一枪呢？摆事实，讲道理，无论是陶琳女士亲自在微博上说“我从没有叫员工从父亲葬礼上回来上班” ，还是朱晓彤先生公开地讲“我从来没公开指着鼻子骂过同事” ，或是其它的问题，我们都是欢迎的。
6. 当然，也可以到法庭上再说。举证是双方的权利和责任，对特斯拉中国是，对品玩也是。
7. 说到“起诉品玩” ，我们并不期待，只能等待。有网友说“上一个正面起诉品玩的公司是乐视，现在坟头已经两尺高了” ，也有网友说“上一家跟品玩正面刚的公司是乐视，品玩上一次正面刚的公司是瑞幸”；对此，我们想说：我们不想跟谁“刚” ，我们其实在大多数情况下都更有建设性。我们也不是每次“刚”都赢：半年之前，根据苏州市工业园区法院的判决，我们向一家注册在当地的软件公司——思杰马克丁——因为一篇文章的内容公开道过歉，而且赔了钱。所以，我们真的不清楚：我们届时是不是需要向特斯拉中国道歉；我们也真的不太清楚：特斯拉中国是不是一家与思杰马克丁声誉齐名的公司。
8. 不过，我们充分信任上海的法治环境。
9. 我们能依靠的东西不多，只有我们所掌握的资料和事实，以及在文章发出后，我们陆续收到的更多来自特斯拉员工、特斯拉前员工和业内人士提供的资料和信息，还有媒体和社交网络上对特斯拉产品和特斯拉中国公司的评价。基于我们掌握的更多的资料，以及非常严格的信息交叉验证和筛选，我们应该还能再写出两篇像《特斯拉中国乱象揭蛊第三季》这样的文章。