如此荒率的书法获国展大奖，网友不服：写的什么鬼？古代战争|魔术|义和团|铁布衫|贞德|宗

文 | 王呈祥如此荒率的书法获国展大奖，网友不服：写的什么鬼？书友推送文章：《如此荒率的书法，竟能在国展获奖，你服气吗》。看到文中所说的那件获奖作品后，我表示服气。

文章插图
就是上图这件作品。据了解，该作品为《全国第三届草书作品展》获奖作品，作者名叫李由，是湖北籍的一位书法家。为什么说我服气呢？因为符合展览需求与供给的关系——评委需要的书风，正是投稿人所写的，这就和我们上街买菜一样，你需要西红柿，菜摊有西红柿，所以你会买。倘若菜摊没有西红柿，即便其它菜品很便宜你也不会买，因为你需要的只是西红柿——投稿人所写的，不是评委需要的。

文章插图
李由
="bjh-image-caption>从某种意义上讲，评委的需要只是评委的个人口味，所以很多投稿人选择投其所好。比方说，评委自己写的是怀素的草书，那么他必然中意怀素的风格，而你作为投稿人投送的也是这种风格，所以最后你获奖了。当然，投其所好未必一定能够获奖，但胜算的概率要远比不投其所好高得多。

文章插图
书法评审的评委们
="bjh-image-caption>李由的这件草书正是当下流行的书风，或者说当下的展览书风的主流，况且作品也非一无是处，并不像网友批评的那样“写的什么鬼”。所以，能获奖乃意料之中的事，没有什么服气与不服气之说。文章作者还从笔法、字法、墨法分析了该作品中存在的不足。比如：用笔过于随意，致使笔力孱弱，线条单薄，极大影响了书作的艺术感染力；整体墨色偏淡、墨色对比不够、虎头蛇尾；等等。这些说法我完全赞同，作品中的确存在这些问题。但后来又将其与古人的作品比较，我觉得大可不必。

文章插图
作品中的题跋
="bjh-image-caption>因为，这件作品是一件专门应对展览的作品。古人没有自己给自己作品粘书签题首跋尾的，有也是后人补上去的，早期连名字都不落，到后来才有的落款盖章。这件作品不一样，左侧有一条与正文纸张不一样的纸，顶上题书签，中间用小楷写了几行跋文，下面年号、姓名和印章，这些都是坐着自己完成的。

文章插图
作品中的书签
【如此荒率的书法获国展大奖，网友不服：写的什么鬼？】
="bjh-image-caption>近年的书法国展上，这类格式非常流行，大家如果不信，可以翻看近10年的书法展览。一件专门应对展览的作品与古人作品比较，显然没有可比性，就好像邵岩的射书一样，原本只是为达到某种视觉效果的产物，非要和书法放在一起进行比较，其结果可想而知。其实，书法走到今天已经成为了艺术，很多展览虽然还以书法为名，但大都超出了古代书法的范畴。倘若我们一味用过去的标准，最后也只是自寻烦恼。或许我们认为这件作品不该获奖，可又有什么办法呢，总不能找到评委当面鼓对面锣理论吧？回头一句“一个时代有一个时代的印记”怼回来，到时我们岂不无话可说。大家对此有什么看法，欢迎在文章下方留言。