谷歌对内部论文进行“敏感问题”审查!讲坏话的不许发( 二 )


该文作者探讨了YouTube等软件使用用户内容推荐技术的情况 。 根据路透社爆料 , 原稿中曾表达了对这项技术的“担忧” , 认为它有可能加剧“不实信息传播、推荐结果中的偏见” , 导致“内容缺乏多样性” , 甚至“政治多极化” 。
谷歌对内部论文进行“敏感问题”审查!讲坏话的不许发文章插图
谷歌旗下视频网站YouTube根据用户偏好自动推荐内容
最终出版时 , 该论文的论调发生了巨大变化 , 文中称内容推荐技术可以提升“信息准确性、公平以及内容多样性” , 同时还略去了对谷歌研究人员的致谢 , 具体原因未详 。
在一份声明中 , Dean说道:“我们正积极改良论文审核流程 , 因为我们深知过多地进行检查限制会拖累科研进展 。 ”
另外 , 八名谷歌员工(包括现役和前员工)声称 , “敏感问题”审查是对谷歌正常论文审查流程的补充 , 以防在论文中不慎泄露商业机密 。
结语:适当放管方能百家争鸣中国历史上曾出现过百家争鸣、百家齐放的学术繁荣景象 。 春秋战国时期 , 天下还未一统 , 各诸侯国暗自角力、野心初现 。
在这个背景下 , 各思想家纷纷涌现 , 为各自的思想学说奔走相告、著书立说 , 宣扬各自的想法和主张 。 他们冲破旧思想的束缚 , 探索出新出路、新方向 。
人工智能时代又何尝不是一个变革的时代呢?随着新技术迅速萌发 , 新的问题不断涌现 , 向新解法、新规范提出迫切需求 。
一批有识之士率先看到了这些问题 , 并著书立说让更多的人关注到这些问题 , 从而加速问题的解决 。 这本是一件好事 , 然而谷歌愈发严厉的审查制度将这些思想的萌芽扼杀在摇篮里 。
如果谷歌只看到眼前利益 , 而忽略技术的长远发展 , 恐将影响公司乃至行业的存续 。 一叶障目并不能解决任何问题 , 只有广纳良言才能让思想充分奔流 , 并尽快提出可行的解决方案 。
毕竟 , 百家争鸣需要自由的空气 , 百花齐放需要充分的空间 。
来源:路透社
谷歌对内部论文进行“敏感问题”审查!讲坏话的不许发文章插图