四大发明，不过是一个西方视角的概念( 二 ) 李商隐|穆王|西王母|诗词

四大发明原本就是西方学者李约瑟提出的，李约瑟学术上的严谨性是没问题的，远非现在网上的喷子可比。还有一个有趣的事实是，在维基百科上，中文维基否认四大发明是中国人的成就，英文维基反而支持这一点。除了那结故意黑中国的少数人，这个问题也反映了近百年人中国人由于落后而导致的极端不自信。
四大发明的出发点，就是它对西方近代文明产生了深远的影响，然而如果按中国人的视角，评价一个东西的历史价值不是应该看它对中国的发展起了什么进步作用吗？就拿印刷来说，对中国起作用最大的是雕版印刷，活字虽然也是中国发明的，但确实起的作用有限，近代的铅字印刷在中国也就使用了一百来年，到20世纪末已经被激光照排所代替。指南针虽然对于航海起了作用，但郑和下西洋毕竟对中国的发展并没有起多大的推动作用，和欧洲国家的大航海，发现新大陆是不能比的。因此也没必要把指南针看作什么特别重大的发明。
中国古代对于发明创造都不是特别重视，这并不是如一些人想的那样是因为不尊重科学技术。而是因为科学技术在古代的确是发展缓慢，解决不了现实问题。因此中国古代的先贤认为，真正有用的还是建立一种有效的社会秩序，在既有的物质条件下，使人们能够各安其职，安居乐业。这是一种非常现实的思想。而欧洲的中世纪又何止是不重视科学技术，而是对长期科学家进行人身迫害。欧洲维持社会秩序的主要思想手段就是基督教，宗教可以压制人的欲望，告诉你死后可以上天堂，现世无论怎么受苦就应该都忍了。现代社会则是因为技术发展快了，在一定程度上，可以满足人的基本需求。宗教什么的人们自然就不那么信了。
【四大发明，不过是一个西方视角的概念】我们现在也没必要把四大发明太当回事，但如果有人出于恶意来攻击，还是应该知道该如何反驳。