中国历史不是木乃伊，西方的傲慢与偏见是对中国文明的无知( 二 ) 深交|城府|餐桌|喜怒|动作|饭局

文章插图
梁启超是最先提出举起“史界革命”的大旗，激烈抨击传统史学的种种弊端，同时也是最早将西方的“长期停滞论”引入到中国历史研究领域的人。梁启超在1902年发表的《新民说·论进步》认为，中国历史的发展违反一般历史进化的公例，发生了“凝滞之现象”。自此以后，“中国封建社会长期停滞”，便成为中国历史研究领域的定论。
1985年，历史学家田昌五率先写出《中国封建社会长期停滞论质疑》一文，提出不能以“长期停滞”来概括中国封建社会的特征。
1989年，著名历史学家何兆武在《百科知识》第五期发表《历史研究中的一个假问题——从所谓中国封建社会的长期停滞论说起》一文，直接否定了“长期停滞论”，提出中国封建社会的长期停滞论是一个假问题。

文章插图
中国五千年文明历史，两千年封建史，秦始皇一统天下，中国走上农业文明的康庄大道。中国绝没有"长期停滞",像欧洲那样处在黑暗的中世纪里愚昧无知。相反，中国是长期发展、长期兴盛，长期处于世界领先地位，只有在近代开始处在落后地位。
美国学者罗伯特-B-马克斯在《现代世界的起源》一书中揭示：“从1400年到1800年，世界经济最发达的核心地区在亚洲，特别是中国和印度”，“直到1750年或1800年，无论人口、工业还是农业生产方面，中心都在亚洲”。
加拿大多伦多大学社会学系教授贡德?弗兰克写的《白银资本》认为，从来没有过什么“亚细亚生产方式”，或者“闭关自守” 、“停滞落后” 的东方，所有这些说法都是持欧洲中心立场的人编造出来的神话。

文章插图
弗兰克认为从航海大发现直到18世纪末工业革命之前，是亚洲时代。确切地说，这个时代中国和印度是全球经济体系的中心。“中国早就如此发达，欧洲甚至发展了五个世纪还追不上。实际上，中国当时还要更发达，而且我们已经看到，它的经济还在扩张和发展。亚洲大部分地区也是如此。我们已经指出，亚洲根本没有‘停滞’，人口、生产和贸易都在迅速扩张；经济和金融制度促成或至少允许这种扩张”。
在宋朝之后，文明出现回落，但是商业经济没有停止。元朝商品经济繁荣，建立起世界上最早的完全的纸币流通制度，是中国历史上第一个完全以纸币作为流通货币的朝代，摩洛哥的《伊本·白图泰游记》里写道，中国元朝通用钞币，纸币大如手掌，—面印着皇帝的玉玺。
【中国历史不是木乃伊，西方的傲慢与偏见是对中国文明的无知】

文章插图
明朝手工业和商品经济繁荣，大量商业资本转化为产业资本，出现商业集镇和资本主义萌芽。明朝无论是铁、造船、建筑，还是丝绸、纺织、瓷器、印刷等方面，在世界都是遥遥领先，产量占全世界的2/3以上。
清朝是末代王朝，专制黑暗，也是封建社会的集大成者。根据《中国古代经济》统计，宋朝的财政收入折合白银约为1500-1600万两，而清朝的财政收入即使是在鸦片战争后，仍是达到了8000万两白银。弗兰克在著作《白银资本》中统计，在1500-1800年期间，从美洲运到欧洲的9.8万吨白银中，有3.9万吨运往中国。中国输出的是丝绸、茶叶、瓷器，得到的是白银。

文章插图
中国历史的长期性，并不意味着中国社会停滞，社会总还是在变化的。中国封建社会“长期停滞”论者无端歪曲历史真相，肆意将中国封建社会的辉煌成就一笔抹杀，是典型的历史虚无主义者。有些学者已经习惯了以西方标准裁剪我们民族的历史，缺乏起码的历史理性。