为何在西方人眼中，中国“最强盛时期”并非唐汉，而是这个朝代？历史人物|太岁|六十甲子|任保|大将军|

中国历史悠久，诞生过很多君王，出现过很多朝代。就像是我国很多史学家研究西方社会一样，西方史学家也会研究我国朝代君王，甚至出了很多书，传下了很多记载。

文章插图
让人感到有些不可思议的是，在西方专家学者的眼中，中国最强盛的朝代并不是汉唐，而是宋朝。
《白银资本》记载：“宋代技术、经济、商业、生产都发展尤为突出”。《南宋社会生活史》中记载：“13世纪的中国在近代化方面进展显著……在当时可以说是最先进的国家”。
很多西方专家学者也是有各种称赞，像美国学者墨菲把宋朝当成“黄金时代”、斯塔夫里阿诺斯将宋朝看为是“黄金时期”。
至于为何能受到这样的评价，无非就是当时社会很多方面发展到了前所未有的地步，而且是领先于世界其他国家的。

文章插图
再者，赵匡胤不杀文人士大夫的规定也是大大减少了社会矛盾，让更多人敢说出社会的问题了。
经济繁荣的背后是农业、印刷业、造纸业等行业的支持，这些行业的支持来自很多个国家。王安石变法之后，宋朝收入达到了1.6亿贯钱。国家有了足够的钱，百姓生活自然就宽裕，社会才会形成一个良性发展，国力才会逐渐提高。
同样，宋朝在科学技术方面也有很大的造诣，特别是火药的发明。当然了，宋朝也不是在每个人眼里都是好的，也会受到抨击。

文章插图
很多人可能有疑问，为什么会受到抨击呢？其实，还是要说宋朝对外政策，有些太过于软弱了。300年的时间里，还是没有能一统天下，更是没有收复被霸占的幽云十六州。
因为重文轻武，是可以让国家的文化发展更好，但是这样军队也是会失去战斗力的。如果能文武平衡的话，那么宋朝可能会发展规模更大。
当然了，因为太过于重视文臣的原因，导致奸臣也是特别多，像高俅、秦桧等等。
在异族虎视眈眈的情况下，重文轻武是极其不明智的选择，这样的选择最终导致了没有抵御住蒙古铁骑，经过崖山一战，宋朝消失在了历史长河中。

文章插图
两极分化太过于严重，对它评价高基本都是从经济文化方面来说的，评价差的基本上都是从重文轻武的思想出发的。
这样一说的话，宋朝在中国历史上有好有坏。宋朝之后，历朝历代的老百姓都很难过上像宋朝那样的生活了。没有灭亡在内乱之中，最终因为抵御不了外患而灭亡，说起来着实让人觉得有点可惜。
想了解更多精彩内容，快来关注小编、哈哈游记、微派游记
嚣张逃犯：13年间演40多部剧，还获最佳男配角，名字有些耳熟
如果康熙没贬此人，清朝武器可能提升几个等级，八国联军未必敢来
人体彩绘有多逼真？这位艺术家画件“衣服”就出门，路人无一认出
金庸笔下的天之骄女，家世与美貌集于一身，却成了让人生厌的典范
鲁迅亲自题字的“厦门大学”牌匾，为何四字错了俩？谁知别有深意
参考资料《白银资本》《南宋社会生活史》
【为何在西方人眼中，中国“最强盛时期”并非唐汉，而是这个朝代？】文章题目：为何在西方人眼中，中国“最强盛时期”并非唐汉，而是这个朝代？文章作者：离央配图声明：本文所用图片均源于网络，侵删盗用警告：本账号已与“维权骑士”签约，可实时监测全网盗用文章行为，请遵守道德底线，莫做伸手党！