浅谈蜀国的灭亡：再论将才的匮乏孔子|狠话|撂下|抹黑|卫灵公|昏君|中年

一个蒸蒸日上的时代，必然是人才涌流的时代；一个一蹶不振的时代，则必然是人才匮乏的时代。一个国家，对人才的吸引力和人才的聚集程度，是决定一个国家是否能兴旺发达的重要因素。

文章插图
西蜀政权之所以最终没能问鼎天下，就很突出地反映了这个历史逻辑。（一）将才匮乏一个国家对外的攻伐、防守，都必须依靠一批文武双全的大将来完成。魏国前期有张辽、徐晃、曹仁、夏侯；后期老将张颌尚在，还有郭淮、满宠、郝昭、邓艾；东吴则前期有周瑜、甘宁、吕蒙、徐盛；后期又有丁奉、陆抗等等。这些人，都是大将之才。相比之下，蜀国的将才显然就少多了。蜀国前前后后，真正发挥了作用的大将之才，无非只有关羽、魏延、姜维三人而已。大将的匮乏，可见一斑。下面具体的来谈谈蜀国将才的匮乏。一、前期·荆州将领的匮乏刘备、诸葛亮先后统兵入川，留关羽镇守荆州。就关羽镇守荆州的问题，笔者个人认为，本无多大问题。就刘备刚刚入川时的情况看来，一者关羽勇谋兼备，是刘备多年的老部下；二者关羽曾效力于曹操，曹军上下很多人都熟知其勇猛、忠义。更何况此时刘备虽然表面上将领如云，实际上也不可能让其他人来担任荆州的镇守了。张飞性情刚烈，缺乏大局观念，本非镇守一方、独当一面之将（后来连个汉中太守都没混到）；黄忠年事已高；魏延资历太浅，难以服众；赵云这个警卫大队长纵然有些智谋，但恐怕根本不在刘备、诸葛亮的考虑范围之内。这样一来，就只有关羽留守荆州了。

文章插图
但这只是刘备夺取西川之前的情况。刘备夺取西川之后，情形发生了改变。西川之战，刘备收降了大批四川文武。光论武将，就有李严、孟达、严颜、陈到等人；魏延、刘封此时也已经成熟起来，能够坐镇一方了。而荆州的关羽，本来地域、兵力就不是很多，再加上关羽部下只有廖化、麋芳等一干平庸将领，也只有马良有些谋略而已。更何况此时吴蜀关系剑拔弩张，有一触即发之势。再这种情况下，荆州重地依然只靠关羽一人镇守，更何况关羽本人又有些刚愎自用、骄傲自大，荆州的丢失便已成必然。此时虽然不能说不应该再留关羽守荆州，但不给荆州增添力量、依然让关羽一人独挑镇守荆州的大任，显然是失误的做法。不久，吴魏暗中联合，共伐关羽。曹仁、徐晃犄之于前；吕蒙、陆逊袭之于后。关羽败亡，荆州重地就此丢失。这对于后来的诸葛亮伐魏等等都造成了极为严重的影响。究其原因，荆州将领的匮乏，不能不说是一个重要原因。二、后期·北伐将领的匮乏诸葛亮伐魏，收降了名将姜维。部下大将魏延、马岱、王平、吴懿、张翼、廖化等等。但真正算得上大将之才的也只有姜、魏二人而已。诸葛一生唯谨慎，他在用兵方面也善于稳扎稳打，因而拒绝了魏延的建议。而蜀军的内部，魏延、杨仪争权夺利，魏延虽智勇兼备，却蔑视同僚，性情高傲，最终导致内部自相残杀。一代名将魏延，一生出生入死，就这么死在自己人的刀下。再看看此时魏国，除了他的死敌司马懿之外，尚有名将曹真、张颌、郭淮等等，兵马众多，相比之下，蜀国的将才也还是极度匮乏。至于王平、吴懿等人，虽有一定的将才，但实力有限，与张颌、司马相比，自然难以同日而语。至于姜维伐魏的时候，连王平、吴懿这样的人都已经死去。仅存的一班武将中，张翼资格虽老，却又受姜维钳制；宗预、廖化胸无大志，一心明哲保身，没有上进之心。与素善权谋的司马昭、邓艾、钟会相争，不管是陇西攻防战和最后的灭蜀之战，蜀国的灭亡都是成了必然。

文章插图
（二）谋士短缺相比起武将争夺天下而言，在前方则出谋划策、居后方则治国安邦的谋士同样不可或缺。在这方面，魏国，先期不论（数不清了），后期钟繇、陈群、高柔、贾逵等等，虽然不及诸葛亮，但也都是善于富国强兵的大器之才。吴国则有顾雍、陆逊这样的能臣先后为相。而蜀国，先期刘备争夺天下时尚有诸葛亮、庞统、马良、法正等足智多谋的谋士。可后来，庞统、马良先后殒命沙场，法正英年早逝。难得的一个名士马谡又丢失街亭亡于狱中。从此之后，蜀国基本上就靠诸葛亮一人撑着。而诸葛亮一死，则就后继乏人了。费袆、蒋琬之辈，本来就是诸葛亮的班底，本领自然相去甚远。蒋琬、费袆执政期间就都是内无建树、外无殊勋。其他陈震、向朗、杜琼、许慈、来敏等人，要么年事已高，要么不过只是儒者书生，若论定国安邦之才，恐怕无一足称。唯一的一个邰正又没有得到应有的重用。后人王夫之也曾经评论说：“虽若费袆、蒋琬之誉动当时，而能如钟繇、崔啖、陈群、高柔、贾逵、陈矫者，亡有也。”足见蜀国谋士的短缺。（三）用人之失