响应苹果“环保”号召，小米11取消附送充电器 12月26日

12月26日，小米创始人兼董事长雷军在微博发文宣布，小米11将采用全新的轻薄包装，为响应科技环保的号召，决定取消随机附送的充电器。
【响应苹果“环保”号召，小米11取消附送充电器】雷军声称， “今天每个人都有很多闲置充电器，这是你的困扰，也是环境的负担。 ”“在行业惯例和环保之间，是否有更好的解决方案？下周一，小米发布会上我们聊聊。 ”
文章插图
此消息一出很快就登上热搜，微博、贴吧、知乎等多个平台掀起热烈讨论。虽然雷军以环保为名义，但多数网友认为，小米取消充电器更多还是跟风苹果，通过削减配件成本，来提高公司利润。
取消充电器是苹果在今年10月份发布新款iPhone 12时做出的决定，理由同样是“闲置充电器太多，为了环保” 。此举曾引发热议，大量用户涌入互联网社区论坛中，抨击苹果利欲熏心，不顾消费者权益，小米与三星当时还在推特上予以嘲讽。
没想到世事难料，继三星传出取消充电器的消息后，小米也紧跟脚步，成为首个响应苹果“环保”号召的国产品牌。
问题是，小米并非苹果三星，既缺乏苹果深耕多年的品牌价值，又没有三星对核心硬件的技术把控，这种贸然取消充电器的行为，能够被消费者们理解吗？
文章插图
虽然过去一年里，小米凭借小米10成功打入高端手机市场，勉强站稳了跟脚。但在全球市场的格局下，即使小米如今重回世界第三大手机厂商的宝座，也依然与三星苹果有着很大差距。
同样是取消充电器，苹果可以做，小米不能。并非看不起小米，而是从市场竞争的角度来看，小米这样做，实在是“拣了芝麻丢了西瓜” 。
苹果主打高端市场，品牌溢价高，粉丝黏性强， iOS系统生态更是仅此一家，天然具备稀缺性。哪怕取消充电器，目标用户也愿意为其买单，这一点从iPhone 12大卖的销量中就能看出。
小米呢？之前一直以“性价比”为核心卖点，粉丝群体对于价格属性非常敏感，取消充电器就意味着要额外花钱购买，很可能会影响目标用户的购买倾向。 OPPO、vivo ，还有刚刚分割出去的荣耀，他们都是小米的有力竞争对手。毕竟对于安卓用户而言，小米11并没有什么非买不可的原因。
事实上，取消充电器来环保，根本就是一个伪命题。快充技术的发展，使得充电器也在更新换代，用户手里即使有闲置充电器，那也是落后产物。
文章插图
举个简单的例子，我买了120W的新手机，总不能还用着过去22W的旧充电器吧？充电功率不符，手机出问题了谁来负责？我还是要花钱买个适配的充电器，并且需要额外的包装盒额外的物流配送，反而不环保。
要是小米11真的取消充电器，恐怕其他国产手机也会陆续跟进，最后只能由消费者共同买单。希望事情后续发生反转吧，雷军作为2020年度最具影响力的企业家，格局不应该这么小。科技应当造福于民，而不是只看眼前利益，将成本转嫁于民。