「国潮SUV·红旗E-HS9」解析:价格似乎偏高了哦

说明:

  • 红旗汽车是最能代表自主品牌的品牌
这句话是不是读起来有些拗口?其潜在含义是只能在品牌影响力方面作为标杆 , 在技术方面还有相当大的提升空间 。 这点从燃油动力汽车平庸的发动机 , 与共享合资品牌的平台得到印证;而在新能源汽车领域中 , 核心的三电还是要依靠供应商 。
EHS9-SUV分为两个版本 , 指导价分别为:
  1. 低续航&低功率版本50.98-53.98万
  2. 长续航&高功率版本63.98-72.98万
撇开品牌影响力不谈 , 这台车的水平是否能与指导价匹配 , 咱们来看一看基础参数吧 。
「国潮SUV·红旗E-HS9」解析:价格似乎偏高了哦文章插图
看得懂的参数EHS9的车身尺寸达到了5209*2010*1731 , 轴距3110mm , 标准属于大型SUV;采用承载式车身的定位仍旧是城市代步用车 , 这是略有有些遗憾的设计 。
外观设计风格采用了H9的家族式设计语言 , 中网借鉴了劳斯莱斯的设计元素 , 但也融入了一些中国风的元素 。 比如中网的线条像是勾勒出的脸谱 , 与直瀑式中网组合后的视觉效果相当的凌厉 。 然而也失去了L5的雍容华贵的美感 , 个人认为大型乘用汽车不应当采用这种比较“嚣张”的设计风格 , 整体感觉不够得体 。
「国潮SUV·红旗E-HS9」解析:价格似乎偏高了哦文章插图
配置水平:简单概括为「能加上的都加上」了 。
比如全套L2级辅助自动驾驶配置 , 长续航版本有悬架高度和硬度可调 , 并且使用了空气减振器;舒适配置自然不用说 , 常规的电控记忆尾门、多功能真皮座椅(长续航版本)、智能车机 , 以及除低配以外的空气净化器都算高端的配置 。
不过客观一些的评价这台车 , 应当是综合品质相当但尺寸偏小一些的国产新能源汽车 , 如果定出相同的价格则配置必然更加丰富 。
「国潮SUV·红旗E-HS9」解析:价格似乎偏高了哦文章插图
内饰设计感的科技感很强 , 但是也有些过火的感觉;比如中控屏连带副驾驶位形成三联屏 , 档杆前方也是块大屏幕 , 坐在车里感觉就像是在玩游戏一样 , 多多少少有些浮夸了 。
重点是中控台的形状又显得过于保守 , 对称式的中控台 , 加上没有特点的三幅式方向盘——说稳重但屏幕太多 , 说智能但又显得有些平庸 。 总而言之劳斯莱斯的设计团队 , 似乎没有真的发挥出什么最高水平 。
「国潮SUV·红旗E-HS9」解析:价格似乎偏高了哦文章插图
性能与续航50万级别的选项标准为:NEDC测试续航里程460公里 , 动力储备320kw/600N·m(前后双电机) 。 电池采用宁德时代镍钴锰三元锂电池 , 水平不论在国内还是国际都属于一线标准;然而这种电池在使用寿命和热失控极限等方面的表现 , 已经被国产优秀的磷酸铁锂电池超越了 。
不过在NCM三元锂的阵营中还可以接受 , 只是价格超50万的汽车测试续航不到500公里 , 实际用车当然会更低;貌似这是很不合理的标准 , 代步使用大型SUV的体验并不理想 , EHS9的设计感也决定了不适合作为商务接待或通勤使用 , 那么这台车的定位到底是什么呢?
「国潮SUV·红旗E-HS9」解析:价格似乎偏高了哦文章插图
60/70万级别的标准为:NEDC测试续航里程510公里 , 动力储备405kw/750N·m!动力确实不算差了 , 5秒破表比低续航6.5秒更符合高端车的性能定位 , 不过续航里程是不是仍旧偏低呢?
电池组塞进去了99kwh的容量(低续航84) , 按照NEDC测试成绩计算 , 百公里的电耗仅仅19.41kwh , 现实吗?
「国潮SUV·红旗E-HS9」解析:价格似乎偏高了哦文章插图