谁造成梁山好汉的悲剧不是宋江吴用,也不是蔡京高俅和宋徽宗!

梁山108将经过招安后,征辽、平田虎、王庆,平定方腊,特别是最后在江南,108将十损其八,幸存的也没有安全感,大多数人以生病为由辞官回家,没辞职的宋江、卢俊义被奸臣害死,李逵被宋江毒死,吴用花荣自杀于宋江坟前,看着让人感叹,为什么结局如此悲惨呢?
谁造成梁山好汉的悲剧不是宋江吴用,也不是蔡京高俅和宋徽宗!
文章插图
有人把悲剧归结为宋江的招安,都是招安惹的祸,看上去是有道理,不招安就不会惨死江南,不会被奸臣害死等等,但是不招安他们总有老的那一天,出去抢不了东西来,怎么办?更何况要背负千载骂名。
谁造成梁山好汉的悲剧不是宋江吴用,也不是蔡京高俅和宋徽宗!
文章插图
至于吴用,虽然出了许多损招,但他总是按宋江的意思办,他只是个军师,真正的决策权不在他手中,因此梁山的悲剧不能怪吴用。
谁造成梁山好汉的悲剧不是宋江吴用,也不是蔡京高俅和宋徽宗!
文章插图
蔡京和高俅童贯杨戬是奸臣,他们直接害死宋江卢俊义,他们是不是梁山悲剧的根源呢?其实也不是,宋江要招安,蔡京高俅等人一直是反对的,到了最后,是宿元景太尉力主招安,燕青也通过李师师向皇上做了工作,才促成了招安,然后宋江一直主动要求参加各种征战,这些奸臣一直不希望梁山军参战,宿元景支持宋江带兵征战。所以说这四大奸臣只对宋江卢俊义之死负有不可推卸的责任,而对其他人的悲剧基本没有关系(林冲除外。
谁造成梁山好汉的悲剧不是宋江吴用,也不是蔡京高俅和宋徽宗!
文章插图
那分析来分析去,只有皇上担这个责了?也不是,皇上也担不起这个责任,宋江要招安,作为皇上不能反对吧,没毛病,宋江要求带着梁山兄弟们参加征战为国出力,也是合理诉求,也不能反对吧,也没毛病。是战争就有牺牲,作为皇上,也不能亲自上战场保护梁山好汉吧,征战结束,皇上论功行赏,做的也对,有的好汉因病辞职,皇上难道不批准吗?也得批准啊。高俅等人背着皇上给宋江和卢俊义下毒,皇上其实也是受害人,自己得力大臣意外死亡,皇上受到了损失。只是他偏袒高俅等人,没有严办,是因为办事的人也都死了,这叫死无对证,也只能不了了之。人死不能复生,他给宋江卢俊义更高荣誉,也只能这样了。
谁造成梁山好汉的悲剧不是宋江吴用,也不是蔡京高俅和宋徽宗!
文章插图
那分析了一圈,到底谁是始作俑者呢?应该是九天玄女。有人说这个人是虚构的,怎么让虚构的人来担这个责任?经过分析,就得让她这个虚构的人负责。宋江决定走招安路线就是始于九天玄女,得到了天书和真言,领了任务,此后宋江围绕任务一直奋斗着,也就是说宋江主张招安是九天玄女的意思,这中间遇到难办的事,九天玄女还负责托梦给宋江,帮他破阵。可是后来征方腊时,108将陆续遇险,再也见不到九天玄女出手相助,如果说在战场上为国捐躯是光荣,那宋江卢俊义完全死于奸臣的陷害,九天玄女为什么不出来救宋江卢俊义呢?
谁造成梁山好汉的悲剧不是宋江吴用,也不是蔡京高俅和宋徽宗!
文章插图
今日一悟:九天玄女是神仙,她来负责,说明梁山的悲剧是天注定的,说得再现实些,是那个时势造成的,谁让他们生在乱世又有忠君思想?假如他们生在盛世,百业兴旺,国泰民安,不会有这么多人逼上梁山,也就没有后面的事,假如他们没有忠君思想,甘心当一辈子强盗,得过且过,也不管什么后世的骂名,他们也不会有后面的事。