明朝|如果没有小冰河期,明朝就不会灭亡?朝鲜使臣预见明朝的结束

关于明朝的灭亡 , 有一个很经典的说法是:明朝实际灭亡于小冰河期 。
就屡见不鲜 。
所谓的小冰河期 , 就是明末几十年的时候 , 年平均气温非常低;夏天大旱与大涝相继出现 , 冬天则奇寒无比 , 甚至广东一带都能飘雪 。
由于小冰河期导致的干旱等灾害 , 使得土地农作物减产 , 进而引发社会动荡 。也就是明末农民大起义云云 。
说白了就是明朝灭亡 , 是天要亡他 , 而非战之罪也 。
明朝|如果没有小冰河期,明朝就不会灭亡?朝鲜使臣预见明朝的结束
文章图片
文章图片
可问题是明朝灭亡全怪小冰河期吗?
1、出于小冰河期峰值的清朝没事
明朝灭亡有小冰河的问题吗?当然是有的啊 , 这是无可否认的事 。
气候异常导致寒冷、干旱乃至于蝗灾、瘟疫等 , 的确会对封建社会造成重创 , 但绝不至于让一个王朝灭亡 。这种事就是三分天灾七分人祸 , 就看封建统治者怎么去处理了 。
毕竟同样是遭遇小冰河期 , 怎么明朝就被整的灭亡了 , 处于峰值的清朝怎么就没灭亡?
明朝|如果没有小冰河期,明朝就不会灭亡?朝鲜使臣预见明朝的结束
文章图片
文章图片
看上面这张曲线图 , 明末有小冰河期不假 , 但最低点却是在清朝康熙年间 。
康熙年间的天灾比明末还要剧烈 , 《清圣祖实录》《清史稿》就不说了 , 就说说外国人的记载 。
比利时传教士鲁日满 , 当时就在京师跟随汤若望当差 , 他在《鞑靼中国史》中 , 对于康熙年间的天灾有着详细的记录 。
明朝|如果没有小冰河期,明朝就不会灭亡?朝鲜使臣预见明朝的结束】寒冷、干旱、蝗灾、瘟疫就不说了 , 华东、华北、华中各地区 , 接二连三的出现剧烈地震 。蒲松龄所著的《聊斋志异·地震》里 , 就收录有他亲身经历的地震;鲁日满记得更详细易懂点 。
比如蒲松龄所经历的山东地震 , 鲁日满是这样记述的:
“叫做山东的省发生强烈地震 , 破坏了几座城市 , 许多居民死亡 。地震始于下午六时 , 持续了二十个时辰 , 强烈到省城及附近六座城池 , 都出现了大而深的裂口 。”
因为地震而引发的山崩 , 更是导致受灾区一片狼藉;甚至部分震区山崩后 , 地面会裂开很深的口子 , 涌出了类似于岩浆的高温“黄浆”(这个我属实不理解什么原因) 。
“这个省发生的地震 , 摧毁了城垣、楼塔、台阁 , 及大大小小的公舍私宅 , 废墟下死亡的人无从计算 。但由信札所述 , 皇上花了大笔钱埋葬死者 。”
康熙初年的大地震 , 波及范围还是挺广的 , 北京也没能幸免 , 多处楼台被震塌 。
明朝|如果没有小冰河期,明朝就不会灭亡?朝鲜使臣预见明朝的结束
文章图片
文章图片
最重要的沿海地区出现海啸倒灌的情形 , 海啸从福建一直平推到北京:
“大海浪已经威胁到北京朝廷 , 摧毁了浙江、南京、北京诸省的沿海地带 , 把许多城墙、城寨夷为平地 , 势将对土地造成惨重破坏 。田园、屋舍、城池受灾严重 , 人畜伤亡很多 , 洪水淹没了方圆百里的村庄、耕地 。”
单是地震与海啸这两项 , 清初的小冰河就比明末要猛烈 , 也没见清朝到康熙时就崩溃结束啊 。
所以明朝灭亡的重点是小冰河期吗?哪朝哪代没有天灾降世 , 也没见谁因此而灭亡啊 。
归根结底来说 , 不在天灾 , 而是人祸;腐朽到根子上 , 才是明朝灭亡的根本原因 。
当然 , 这话也不是我说的 , 而是前往明朝的朝鲜使者说的 , 他们已经预料到明朝离灭亡不远了 。
2、朝鲜使者怒骂明朝官员是蛮夷