“半数电影创投应该取消”( 二 )


第二 , 如果办创投 , 我觉得一定要有样片配套 。 如果没有样片配套 , 这个创投也可以不办了 。 尤其是针对年轻导演的 。 新导演是一个赌石 , 文本好是这块石头切了一个面 , 拍样片是你再多切一点儿 , 切出来真是一块玉 , 那行 , 我们敢下功夫去雕琢他 。
我们缺的是好导演 , 不缺一个能拿机器拍的导演 。 样片应该成为电影创投会的标配 , 怎么找给孩子们拍样片的钱 , 这个是组委会的事 。 但是如果没有样片 , 项目的颁奖颁给哪一个 , 等于你在替行业决定 , 你在向行业推荐一个你认为能够出来的项目 , 我觉得这样做是缺了一半的的实操能力确认 。
“半数电影创投应该取消”
文章图片
第三 , 一定要把所有的资源合理配置 。 像我们这些评审 , 少去两个创投会 , 多做一部片子 , 能够集中给一部片子多一点精力 , 帮他们 , 这样可能对于新电影、新导演的诞生更有用 。 如果真的是有心帮年轻导演的话 , 那你去做一个项目的监制和顾问 , 是真的用心力帮他 , 这也算一个很有功德的事了 。
但是如果这点精力都用在创投 , 评审完了之后 , 也不知道这个项目未来会怎么样 , 可能一年之后你就把这个项目忘得一干二净了 , 只不过一堆公号文、一堆获奖名单 , 我们的手机整天被各种片单和获奖名单淹没了 , 其实没有太大用 。 创投之后 , 我们还得想办法让项目真正落地开机 , 我们现在还是面上的东西太多 。
比较理想有效的方式里 , 创投是最后一个环节 , 前面的孵化、调整才是重头戏 , 占的时间是95% , 最后5%才是创投会的对谈 。 但现在基本上是创投多 , 每个创投得奖的也多 , 不管企业赞助的还是组委会自己设立的 , 一个创投下来都是少了五个、八个 , 多的十几个 , 这么多得奖的项目能拍出来吗?两年之后你会发现一个都没有拍出来 。 没有一个后续机制 , 肯定是拍不出来的 。
“半数电影创投应该取消”
文章图片
所以我觉得老这么玩不太行 。 花了很多钱 , 也花了大家的时间精力 , 小孩子们虽然说拿了这个奖挺高兴的 , 但是他一而再、再而三地拿了奖 , 也拍不出来 , 慢慢我们这个行当就像个骗子行业了 , 自娱自乐的东西 , 这是不行的 。
能真正做商业电影的导演 , 还是太少了
我们的行业在升级 , 新的时代在慢慢开始 , 越来越多的公司开始有自己开发的项目 。 大家都觉得剧本开发挺难 , 所以买了大量翻拍的版权 。 翻拍的版权首先是类型明确的 , 不用再去经历那么漫长的开发过程 。
公司买了版权 , 要去找导演来拍 , 然后满世界去找合适这个项目的导演 。 这个趋势就是我们产业的升级 , 开始出现像好莱坞一样所谓的“制片人中心制” 。 但是问题在于 , 这些年所有创作平台和年轻导演中 , 真正能去做商业电影的人太少了 , 太少太少了 , 导致现在是很多公司有项目 , 但找不到人拍 。
国内电影市场有以前的“导演中心制”非常强大的惯性 , 即使商业大片 , 基本上公司也是盯着导演 , 而导演说 , 我想拍什么 , 那么我来开发、我来做 。 只不过做出来的东西 , 能保证不亏的人太少了 。
市场开始需要大量合格的类型性导演 , 这是85、90后导演要面临的职业选择 , 通常一个电影产业中应该是有80%的人可以做这件事 , 而作为职业后备军的这些人 , 远远不够 。
“半数电影创投应该取消”
文章图片
做职业导演这事没什么丢人的 。 现在的电影新人 , 从上学、毕业开始就接受这种方式 , 已经有一些年轻导演开始接受这种模式 , 他们不再像过去一样固执地认为“我是一个好导演 , 我一定要拍我自己原创 , 一定要自编自导” 。 他们已经过了这道坎 , 开始去接受做一个“职业导演”了 。