婆婆：“房子是我儿子的婚前财产，按法律来说跟你无关”

最近，在我的咨询室，来了两位来访者，她们对一对婆媳，两个人吵得面红耳赤地出现在我的面前。
我先安抚了她们的情绪，然后在和她们建立起初步的信任关系之后，我对她们争吵的来龙去脉才有了初步的了解。
婆婆和媳妇之间，是因为一件小事才吵起来的。
有一天，老公和媳妇聊起了房产证上的事，媳妇突然就问，房产证上是不是应该写上她的名字。
他们的这番话，恰好被刚来他们家里住几天的婆婆听到了，因为婆媳之间也积累了一些矛盾，婆婆听不惯，就插话说：“这房子是我儿子的婚前财产，按法律来说与你无关，不能写上你的名字。你到现在都不给我们生一个男孩子，要你有什么用！”

本文插图
媳妇听了，受不了这委屈，就很生气地回应婆婆说：“好，那按法律我就不用给您养老了” 。
双方矛盾一触即发，两个人就这样吵起来了，婆婆气得直捶胸口，说不想活了，媳妇也说只要她在，家里就待不下去了，要回娘家住。
双方吵得不可开交，老公这才带着她们来到我的咨询室。
0 2
从婆媳两个人的对话中，我察觉到她们把亲密关系，乃至家庭关系都给物化了。
所谓“物化” ，就是指对方有用，它指向的是功能性的作用，排斥关系中的无条件的关心和爱。

本文插图
【婆婆：“房子是我儿子的婚前财产，按法律来说跟你无关”】
从婆婆的角度看，她并没有把媳妇当做自己人，而是把她当做一个生育的工具，生不出男孩子，就没用，就不能在属于婚前财产的房产证上写上她的名字。这是一种典型的物化的表现。
从媳妇的角度看，她也是把房子的归属和对婆婆的养老，物化成两个等量的事物，用做彼此交换的条件，这也是物化。
在家庭关系中，这种“物化”是病态的。从某种意义上来说，我们都是关系的“原教旨主义者” ，也就是说，我们都希望纯粹而美好的关系，而不希望关系中掺杂着功能性的元素。
而一旦把关系物化了，就会产生很多矛盾。

本文插图
0 3
从婆媳之间争吵的对话中，我还看到了另外一层关系，那就是法理与人情的关系。
婆婆说，房子是儿子的婚前财产，按法律来说与媳妇无关。确实，这个房子是父母在儿子婚前赠予他的，根据我国婚姻法的相关规定，这不属于婚前财产。
而对于媳妇来说，根据法律的规定，她给婆婆养老是体面，不给婆婆养老，也是在法理之中。
两个人的理由都有法律的依据，但是，她们都缺乏一样东西，那就是家庭关系中的人情味。
法理中没有人情，就会失去人性的味道；人情中没有法理，一切关系也都会乱套。
不管是亲密关系，还是家庭关系中的婆媳关系，始终围绕的核心都应该是人情，而不只是冷冰冰的法理。
否则，家庭关系就会演变为市场上的交换关系，亲人就像陌生人，在家庭中就失去了向心力和凝聚力，关系发生矛盾的张力就会越发越大。
这一点，也是这次婆媳矛盾的根源所在。

本文插图
0 4
这个问题如何解决才是恰当的呢？在我看来，可以从三个方面去改善关系。