丹青|觅画记·阎立本朝廷号为丹青神化(下)韦力撰韦力|神化|陈宣帝|朝廷|丹青

阎立本是否适合做宰相，这是见仁见智的事情，但他的绘画才能从未有人质疑，后世关于他的质疑，乃是他留传后世画作的真伪问题。比如藏于美国波士顿美术馆的《历代帝王图》，直到今日仍然在争论是否为阎立本所绘。
阎立本的《历代帝王图》最早著录于米芾的《画史》中：
王球，字夔玉，有两汉而下至隋古帝王像，云形状有怪甚者，恨未见之，此可访为秘阁物也。
王球夔玉家古帝王像，后一年，余于毕相孙仲荀处见白麻纸不装像，云杨褒尝摹去，乃夔玉所购，上有“之美”印记。
嘉佑中，三人收画，杨褒、邵必、石扬休，皆酷好，竭力收。后余阅三家画，石氏差优；杨以四世三公字印号之，无一轴佳者；邵印多巧，篆字其旁。大略标位高，略似江南画，即题曰徐熙；蜀画星神，便题曰阁立本、王维、韩滉，皆可绝倒。

文章插图
讲解中的潘先生

文章插图
文保牌

文章插图
介绍牌
以上三段文字分别写在了《历代帝王图》的拖尾上，而在南宋绍兴七年，李光又写了段跋语：“右阎立本《列帝图》，王贽家物，后归吴珏仪仲。予守永嘉日，其子祖忠出以相示。偶建安僧灵机善画人物，尤工传神，因使摹得之。后有富公序跋，距今才七、八十年，而缣素断烂，乃甚于前画。或疑其非真，然富公亲笔眷眷如此，斯人岂欺世者哉！绍兴丁巳前十月，会稽李某谨题。”
看来，到李光时，阎立本所绘《历代帝王图》就已破烂不堪，可能正因为如此，周必大得到此图后花巨资将其装裱一新：“右阎立本画《列帝图》凡十三人，嘉祐名胜杨之美褒藏之，后入吴开内翰家。吴氏子孙今寓赣，贫质诸市，过期不能赎。予兄子中为守，用钱二十万，鬻以相示。初展视，断烂不可触，亟以四万钱付工李谨葺治，乃可观。十三人中．惟陈宣帝侍臣两人，从者并执扇各两人，挈舆者四人，笔势尤奇，绢亦特敝，是阎真迹无疑。余似经摹传，故稍完好。”（周必大《周益国文忠公集》卷十五）

文章插图
匾额是左写

文章插图
废弃在地上的石构件
此后元代的王恽、清初的孙承泽对此画都有记载，而对于该画的情况，吴修在《清霞馆论画绝句》中写道：“驰誉丹青传右相，犹存历代帝王图，只今谁见僧繇笔，名下无虚会得无。阎立本《历代帝王图》，自汉至隋，仅十三帝，绢本淡色，用笔浑穆，冕服之古，所不待言，览之使人心容俱肃。立本官拜右相时，姜恪以战功擢左相，时人有‘左相宣威沙漠，右相驰誉丹青’之嘲。董逌《广川画跋》言立本尝至荆州，得张僧繇画，初犹未解，曰：定虚得名耳。明日又往，曰：犹是近代佳手。明日又往，曰：名下定无虚士。十日不去，寝卧其下。图载孙退谷《庚子销夏记》，藏金陵人家。乾隆间为宦游者购去。”
再后来，还有许多名家对此画都有著录，而对于该画近代状况，弘毅在《（传）阎立本〈历代帝王图〉研究》中写道：“1931年，美国人DenmanWaldoRoss购得《历代帝王图》，随后捐赠给波士顿美术馆，该馆东方艺术部部长富田幸次郎在1932年发表了专门的研究文章，对此画的著录文献作了全面的梳理，并对原画卷的内容和时代属性作了判断。”

文章插图