兵马俑|震惊!兵马俑的真正主人竟非秦始皇?( 二 )


在秦兵马俑考古队撰写的《试掘简报》中 , 专家把这个字解释成脾字 。 陈景元并不认同 。 他翻阅了容庚编着的《金文编》和徐文镜编写的《古籀汇编》 , 发现构成脾字右半部分的卑字有很多形式的写法 。 但众多字形当中 , 没有一种写法符合佣坑中的那个字 。 就是这个字 , 引出了陈景元对兵马俑主人的惊人发现 。
1976年 , 陈景元在得知西安发现兵马俑的消息后跑到了西安 , 在西安文管会办公室里 , 有关负责人小心地拿出一块秦代桶瓦给陈景元看 。 这块瓦上也刻着一个奇异的文字 , 左边的字陈景元不认识 , 但右边的月字还是很容易就能辨认出来 。 陈景元带着拓下来的文字回到住地南京 , 但之后的两年 , 面对浩如烟海的古代文字 , 他一筹莫展 。
兵马俑|震惊!兵马俑的真正主人竟非秦始皇?
文章图片
吕不韦是秦始皇的丞相 , 职责之一就是负责兵器生产 。 而陈景元指出 , 在俑坑的考古报告中一共就提到过5个有相邦吕不韦字样的戈 , 其他兵器都没有明确的年代标志 。 比如 , 俑坑中还出土了一些被称做铍的秦代兵器 , 这些兵器上只注明了十七年十八年 , 仅凭这很难判断它们属于哪个历史时期 。 吕不韦在任不过10年 , 在秦始皇12年时就死了 。 所以 , 标有十六年的铜铍肯定不是指吕不韦十六年 , 由此推断 , 除了5个刻有相邦吕不韦铭文的戈外 , 其他没明确纪年的兵器应该都不是秦始皇时代所造 。
兵马俑|震惊!兵马俑的真正主人竟非秦始皇?】袁仲一则指出 , 在很多兵器上都能看到刻有寺工字样的铭文 。 寺工是秦始皇设立的专门负责制造兵器和车马器的国家机构 , 这明确说明兵马俑是秦始皇时期所建 , 主人是秦始皇 。
陈景元拿出一张照片来支持自己的观点 , 这张照片泄露了吕不韦戈出土时的一个小秘密它不是在俑坑的地砖上出土 , 而是在离地砖有一定距离的淤泥层上被发现的 。 如果 戈和俑坑处于一个年代 , 为什么它没出现在俑坑的地砖上 , 而是跑到距离地砖29厘米到250厘米的淤泥层上了呢?
对此 , 兵马俑研究专家说 , 铜戈最初是由兵俑拿着 , 处在一个悬空的位置 。 近2000年来 , 俑坑可能因为地面渗水和洪水等自然原因涌入大量的水流而形成淤泥层 。 有一天 , 悬空的铜戈因为失去载体 , 掉到了淤泥层上 。 专家对这个问题作出了近乎完美的解释 , 有关谁是兵马俑主人的讨论似乎也有了一个明确的结果 。
虽然 , 兵马俑坑的考古工作至今还没结束 , 但相信 , 随着秦始皇陵周边的考古勘探工作不断推进 , 考古专家的深入研究 , 笼罩在秦始皇陵上面的迷雾将逐渐淡去 , 呈现在大家眼前的将是一段真实的秦国历史 , 一个恢宏的地下王国 。
如果兵马俑真是秦宣太后的陪葬 , 那么哪里是宣太后的陵墓呢?目前考古学者还没有发现足以与兵马俑品配的宣太后墓 。
<img alt="" data-cke-saved-src=https://kan.china.com/article/"http://pic.qv67.com/uploads/2019061210/20190612105938351.jpg" src="http://pic.qv67.com/uploads/2019061210/20190612105938351.jpg" text-align:="" center;="" color:="" rgb(255,="" 0,="" 0);="" font-size:="" 12px;"="">
诚然陈景元有些质疑有一定的道理 , 也说明当前的秦始皇陵和兵马俑的研究还应进一步地深入探讨 。 但考据学上强调孤证不立 , 就是单独的一个例子是不能证明一个事物的真实性的 。 尽管陈的观点很有几分道理 , 但孤证不能立 , 至少凭借现有证据而断定兵马俑的主人是宣太后而非秦始皇为时尚早 。