范曾|李敖：范曾书法乃帐房先生手笔。范曾：我能书，非帐房先生可比！手笔|可比|范曾|帐房|书法

文章插图
台湾省著名学者李敖先生曾有一篇名为《评范曾》的随笔短评，原文中写道“范曾的画，乍看不错，但看多了，千篇一律。他的字，做作讨厌，帐房的毛笔字而已。”
那么究竟什么是“帐房先生”呢？
帐房先生，是我国古代的一种称呼，就是在小作坊打算盘、拿笔杆子的记账先生，相当于现在的会计。在古代，由于帐房先生工作的特殊性，每天都在用毛笔写字，所以他们在写字规范化和效率上要高于常人。

文章插图
但有人认为，他们的字中规中矩、千篇一律，没有任何艺术可言，只算是普通的“写字”，与真正的书法并不是一回事儿。这样的字容易让人产生审美疲劳，不具备传统书法的尚法、尚意、神韵。
那么，范曾先生对此有何回应呢？01:08
在一期节目中（见上图），范曾说“这一点我是比较谦虚的，我能书，是要和古代书法家一试高低的‘能’，而不是记账先生那毛笔字。”
同时，范曾多次在公众场合强调，自己“精于绘画、通古今之变”，并称自己可以和古今画家“比权量力”，可以与古代书法家“一试高低”，说“我能书，非帐房先生可比！”这种对于自身艺术的高度自信，无疑是在驳斥他人将自己比作“帐房先生”一词。

文章插图
同样，在另外一档节目中，范曾也曾这样评价自己，他说“画分九品……，四品大师，凤毛麟角；五品巨匠，五百年出一位；我是坐四望五，以待来日。”公开宣称自己已经超越了“大师”，并迈向“巨匠”，这种自信几乎是千古未有。

文章插图
笔者认为：
文无第一，武无第二。自古文人谦虚，这是数千年来我国传统文化中的优良美德。自古以来，我国的文化艺术都是百花齐放、百家争鸣，事实上，一家独大、唯我独尊的艺术是不存在的，因为一山还有一山高，再完美的人也有完美之外的瑕疵。
说一个人是大师，或者百年不遇的“巨匠”不是光有自信就成了的，而是要交给大众去评判，更要看这个人为大众和社会做了什么，至于能否承受得起“大师、巨匠”的称号，还得百年之后再做评判，如今便下定论，自然逃不开自吹自擂的嫌疑。

文章插图
再者，范曾的书法用笔无度，笔锋、提按杂乱；结体不稳，结构松散，故作姿态明显，很难看出有多少传统书法的功底。从这一点上来说，笔者是赞同李敖先生观点的，甚至可以说，在古代这样的字很难胜任“帐房先生”一职。
不过范曾先生善于经营，并与多名主持人关系友好，这对于其开办画展、宣传等自然是十分有益的。其字画在当今可以说是一字千金，这也是事实，从这一点上讲，其书画又是非常成功的，也是非一般的帐房先生可比！

文章插图
笔者不才，也是苦练书法十余年（见上图），但自认为目前的水平距离古代书法家还是遥不可及，甚至一度丧失信心，暗自以为真正的书法已经不属于这个时代了，当代很难再出现二王、四大楷书家、宋四家那样的书坛神话了。因为时代不同，他们是无心插柳，而当代人功利心太重，才使得艺术与真正的书法分道扬镳。

文章插图
但看到如今的“帐房先生”自比古代大家，不免又拾起了信心，因为古人的书法需要延续、传承，哪怕我们跌跌撞撞走在这条泥泞的道路上，也比自吹自擂、沾染传统文化之辈活得洒脱、干净。那么你是一位书法爱好者么？不知你对此怎么看？欢迎发表你的看法。