秦王政二十|试探究昌平君有关问题——读《史记·秦始皇本纪》( 三 ) 秦王政|李开元|王翦|项燕|探究

既然昌平君并非死于秦王政二十一年，那么可以像李开元一样径直采信《史记·秦始皇本纪》的记载吗？这里的项燕自杀于秦王政二十四年，但正如何浩所写，“根据《王翦列传》、《楚世家》、《六国年表》及《蒙恬列传》的记载，项燕是在秦王政二十三年被王翦杀死于淮北的薪地的”甚至，“秦虏楚王负刍”发生在秦王政二十四年，与《秦始皇本纪》的记载不符。
这些关键时间点上，若从《秦始皇本纪》之说，则昌平君与项燕在郢陈反秦，战于淮北，至二十三年楚王负刍被俘，项燕立昌平君为楚王，直至二十四年二人死于被王翦击败的战争中；若从《六国年表》等之说，则昌平君于郢陈反秦后，在楚王负刍尚在时便自立为楚王，而项燕由于死于二十三年，甚至可能并未和昌平君并肩作战，昌平君的反秦斗争也并未影响秦国俘虏负刍灭楚的步伐。
相比第一种说法的条理清晰，第二种不仅有许多地方说不通，甚至昌平君的存在本身就是矛盾的来源。
我认为固然可以用真假项燕、楚国灭亡前局势混乱解释这些矛盾，但依然是《秦始皇本纪》的说法更加可信，即昌平君与项燕在淮北抗秦（相对于寿春的楚国大本营），直至二十四年兵败死亡。

文章插图
《寻秦记》项少龙原型：昌平君
昌平君的故事伴随着许多秘密，他本身的经历又十分传奇，吸引着包括我在内的众多有志探究历史之人。
从重臣到反贼再到末代楚王，他富有悲剧色彩的一生贯穿了秦楚两国的百年恩怨
昌平君之前，宣太后、华阳夫人等彰显着秦楚联姻的藕断丝连；昌平君以后，陈胜、项羽等又掀起了秦楚相争的血海深仇。
随着考古发现不断刷新人们的认识，终有一天笼罩昌平君的神秘面纱也会褪去，展现给人们这位传奇人物的本来面目。
五、个人主要看法和观点
1.昌平君是楚国贵族公子，极有可能是秦楚联姻的结果，以外戚身份参与秦国政治。
2.昌平君在剿灭嫪毐之乱时并非丞相或相国或御史大夫，但应是朝中重臣。
3.昌平君在平乱后为相，在李信攻楚时于郢陈起兵反秦，之后与项燕在淮北反秦，直至秦王政二十四年兵败身亡。
六、读后主要困惑与问题
1.秦朝的职官问题，例如相国与丞相之间的关系。
2.《史记》中郢等地名之所指。
3.《史记》中《秦始皇本纪》与《六国年表》等篇目的矛盾究竟作何解释？
七、参考文献
1.司马迁著、吴树平等译注：《全注全译史记》，天津：天津古籍出版社，1995
【 秦王政二十|试探究昌平君有关问题——读《史记·秦始皇本纪》】2.高敏：《“秦、楚二国各有一个昌平君”说》，《史学月刊》2008年第2期
3.李开元：《末代楚王史迹钩沉——补《史记》昌平君列传》，《史学集刊》2010年1月第1期
4.田余庆：《说张楚——关于“亡秦必楚”问题的探讨》，《历史研究》1989年第2期
5.雷智勇：《吕不韦剿灭嫪毐叛乱之探析——兼与郭守信先生商榷》，《唐都学刊》第26卷第2期，2010年3月
6.贺靓艳杨燚锋：《秦丞相新证——兼析“令相国昌平君昌文君发卒攻毐”的句读》，《商丘师范学院学报》第30卷第2期，2014年2月
7.李开元：《秦始皇的秘密》，北：中华书局，2009年
8.骆科强：《昌平君和昌文君事迹辨析及其身份推测》，《喀什师范学院学报》第30卷第1期，2009年1月
9.何浩：《昌平君及其反秦的几个问题》，《武汉师范学院学报（哲学社会科学版）》1984年第4期
10.黄盛璋：《云梦秦墓两封家信中有关历史地理的问题》，《文物》1980年第8期