三国两晋南北朝|曹魏“五子良将”的武功如何？应该如何评价他们？( 五 )

张辽是曹魏一方的顶级战将，被后世称为曹魏第一将甚至三国第一将，后人甚至将和他卫青相提并论。
徐彦伯的《登长城赋》：
“卫青开幕，张辽辟土，校尉嫖姚，将军捕虏。”
在郑观应的眼中，三国时期也没有其他任何一位武将能够和张辽相比；
“古之所谓将才者，曰儒将、曰大将、曰才将、曰战将。英布、王霸、张辽、刘牢之、曹景宗、高敖曹、周德威、扩廓贴木儿等，战将也。”
清人赵翼：
【三国两晋南北朝|曹魏“五子良将”的武功如何？应该如何评价他们？】“张辽一生最著名的战绩，无疑便是合肥之战，这一战是历史上最典型的以少胜多的战役。其以少击众，战功最著者，如合肥之战，张辽李典以步卒八百，破孙权兵十万，当真是前无古人后无来者。”
张辽这种有勇有谋的典范，才是真正的顶级武将：胆大且心细，勇猛而周密，能揣摩上意，又能爱护士卒。不但善于战场取胜，也善于在心理战中取胜。
其实，于禁在被关羽水淹之前，才是五子良将的第一顺位人选，是曹魏的外姓第一将。于禁做事是出了名的有罚有度，严格按照章程行事，十分有规矩，而且是最早跟随曹操的外姓大将，所以曹操特别看好他。
于禁处败而不乱，重军声而无私心，以法治不徇私情，所以大家也都服他，十分适合做统帅。又因为于禁秉公的名声，所以其人品也是出了名的好。
但是在襄樊之后，投降的于禁等于是将自己的名声给全毁了，一下从天上掉到地下，所以在《三国志》里的五子良将里，于禁只能排在第三。
其实于禁在襄樊之战以前，都未尝败绩，是真正的常胜将军，而襄樊一战其实也怪不得他，不应该算作他的耻辱。
王歆：
“世无百战百胜将军，禁逢霖雨，败于关某，不为耻也。”
魏书中也有言：“樊城之败，水灾暴至，非战之咎。”只能说谋事在人成事在天，老天不让你赢，你怎么都赢不了。
张郃呢？他是出了名的小心谨慎，且十分具有战略眼光。在张郃刚刚出场的官渡之战中，他就多次提出比袁绍军事郭图还要正确的建议，比如派重兵维护粮草，偷袭曹军，人家必有防备。可惜袁绍不听。
张郃在前期一直都是夏侯渊的辅助，虽然是辅助，他却绽放出了比输出还要耀眼的光芒。夏侯渊是一员猛将，打仗喜欢不顾一切的突袭，而张郃的谨慎恰好来弥补夏侯渊的粗莽。汉中之战夏侯渊战死，全靠张郃临危接管，才稳定了汉中局势。
在三国后期，张郃更是成为诸葛亮眼中最具威胁的人物，认为不除张郃，北伐永远无望。张郃甚至成功攻破了蜀汉的咽喉之道：街亭。
《三国志·张郃传》：
“识变量，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。”
最后逼得诸葛亮不得不定计先把他除掉。
徐晃和张郃很像，一样的谨慎小心。
《三国志·徐晃传》：
“性俭约畏慎，将军常远斥候，先为不可胜，然后战，追奔争利，士不暇食。”
但是徐晃在曹魏阵营中都过于谨慎了，而且早期也没有什么特别大的功劳，所以容易被其他人看扁。“畏慎” ，有这个“畏”字，徐晃在武将圈里，名声估计比张郃更差。
乐进就是那种少说话多做事的人了，这种人无疑是很受上司喜欢的。这个“闷葫芦”实在是不善言谈，就导致五子良将中的四人都有各种流言蜚语，唯独乐进没有任何传言。
上级叫乐进做什么他就做什么，从来不会提出异议， “故而无言论传世” 。比如合肥之战中，张辽和李典不合，所以两人都有言论流传出来，偏偏乐进没有。他一直充当两人之间的和事佬，认为两人都说得对。
而乐进打起仗来却丝毫不含糊，在对他的记载中，最多的两个词就是“先登”、“斩首”了，是一个典型的先锋角色，勇猛型的战将，专门打头阵。这也就导致乐进只适合当执行者，而做不了指挥全局者的统帅者。