角色|金庸为何不写独孤求败的故事？只因存在剧情漏洞，的确是没必要写漏洞|故事|《神雕侠侣》|风清扬|金庸|

“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”，再加上一部短篇的《越女剑》，金庸用十五部作品描绘了一个完整的武林，照常理说，武侠小说中最吸引人眼球的人物非就是两类，第一类自然是主角，他们占据了书中绝大多数的资源，各种剧情因他们而推动，各种奇遇围绕他们而展开，以《天龙八部》为例，那虚竹、段誉简直就是撞了大运，从武艺低微的人直接成了顶尖高手，而第二类则是书中的顶尖高手，此人角色虽然不是主角，却也会有不少戏份，毕竟武侠的世界最吸睛的始终是五斗场面，而金庸的作品比较另类，他笔下还有一类人物也十分出彩，那些角色甚至没有多少戏份，却也抢走了足够的关注度，就比如本文要提到的“剑魔”独孤求败。

文章插图
提起独孤求败这个角色，熟悉“双雕”的人一定知道他是在《神雕侠侣》中被提及的一位昔日的大侠，不过你若是读过金庸全部的作品的话就会知道独孤求败这个角色在其各部作品之间还起到了一个串联作用，比如《笑傲江湖》中又出现了独孤求败的传人，即是那华山派剑宗的宗师风清扬，而风清扬又将独孤九剑传给了令狐冲，不过一般的读者也就了解到这一层了。事实上独孤求败这人在《鹿鼎记》中也被提及过，而提到他的人即是那韦小宝的师侄澄观了，原著道：“但见那女郎拳脚越来越乱，心想：‘古人前辈说道，武功到于绝指，那便如羚羊挂角，无迹可寻。听说前朝有位独孤求败大侠，又有位令狐冲大侠，以无招胜有招，当世无敌。’”由此可见，独孤求败这个角色对于金庸笔下的整个武林体系影响都是十分深远的。即便抛开《笑傲江湖》和《鹿鼎记》中对独孤求败的描述，单单看《神雕侠侣》中他留下的玄铁重剑和他那埋骨处石碑上刻下的文字来看，他的故事就值得被发掘。

文章插图
一段“纵横江湖三十馀载，杀尽仇寇，败尽英雄，天下更无抗手，无可奈何，惟隐居深谷，以雕为友。呜呼！群雄束手，长剑空利，生平求一敌手而不可得，诚寂寥难堪也”是让一位仗剑走天下的剑客形象跃然于纸上，其中“纵横江湖三十余载”这个信息尤为关键，纵观金庸笔下各部作品中的绝世高手，要站在武林之巅三十年谈何容易，所以从金庸对这角色的设定来看，的确是想将他塑造成自己笔下第一高手的。那么问题就来了，如此重要的一个角色，为何金庸只是多次“一笔带过”，却不细写他的过往呢？答案其实很简单，因为细写容易将书中的漏洞显露出来。有人说“既然是武侠小说，都是虚构的，谈何漏洞”，此言差矣，金老的作品之所以木秀于林就是因为他创作思路十分严谨，并且引入了历史背景的设定，从一定程度上来说是自缚手脚，限制了自己的想象力，换来的却是作品本身有了史诗感，而且金庸本身也是尊重历史的，比如郭靖身怀绝技最终却还是战死襄阳，那是因为他无法改变襄阳注定陷落的事实。

文章插图
回到独孤求败这个角色身上来看，金庸对他的故事避而不谈也与这历史背景有关，这就得从他生活的年代说起了，在《神雕侠侣》中杨过推测这人是七十年前的人，而这个时间估计还要往前，毕竟《射雕》时期的人几乎没听过这号人物，然而独孤求败所处的时代也不可能到《天龙》时期，毕竟《天龙》时期也没有独孤求败这个角色，那么《神雕侠侣》的故事是在宋理宗时期，《天龙八部》的故事是在宋哲宗时期，独孤求败的故事刚好是在金庸没写的这段时期，熟悉历史的朋友就明白了，这段时期经历了北宋的灭亡，金军南下，以及南宋的崛起。

文章插图
如此一来答案就很简单了，若独孤求败是在这个时代叱咤风云，此时已是天下大乱，无论是《天龙八部》还是《射雕英雄传》、《神雕侠侣》中都展现了中原武林人士在外敌入侵时的态度，就是成为义士保家卫国，试问在这样的时代背景下，独孤求败还能有心思找人论武？又有谁会愿意跟他论武？甚至书中在提到“紫薇软剑”的时候还特意提到他“误伤义士”，这就更说不过去了，他弃剑说明他也是个心怀侠义的人，又怎么会在此时找人比武呢？从这一角度来说，要如何写明白独孤求败找过哪些人比武？那些人又如何会在大宋危亡之际愿意与他比武？这些问题都成了漏洞，所以对独孤求败这个角色的故事不做细致描述，给读者留下悬念，反而是一种更高明的做法。