限时秒杀，超低价？互联网巨头进军社区团购，菜市价格开始离谱了( 二 ) “限时秒杀

隐忧
资本力量扰局菜市初现混乱
不过，供货商们已经感受到了资本进入社区团购带来的影响。 12月12日，河北沧州市华海顺达粮油调料有限公司发布“关于禁止给社区团购平台供货公司供货通知” ，称收到多方投诉，社区团购平台出现严重低价现象，甚至个别产品远低于出厂价，损害客户利益。该公司提出“不管平台有没有补贴，价格不得低于我司终端零售价”等要求。
采访人员12月16日拨通了华海顺达董事长钱清华的电话，他回应称：“团购平台通过补贴实现低价销售，这样会影响到商超等渠道，造成市场价格混乱。 ”
蔬菜基地也感受到了压力。肖书娟是一家大型农业合作社的经理，疫情期间，合作社的菜就曾以社区团购的形式送往大兴区的30个社区。 “如果互联网巨头要做社区团购，对我们的冲击肯定很大。 ”肖书娟说，合作社自种的菜，价格能抵挡互联网巨头的冲击，但需要从外地进货的菜，就没有竞争力了。
肖书娟并不考虑在未来成为互联网巨头的供货商。她提到对于供货“账期”的担忧， “现在常见的形式是45天对账， 60天结款，也就是供应商需要等到60天后，才能拿到前45天卖出的货款。 ”所以，她透露合作社正在全力重启与社区的合作， “如果我们自己有销售渠道，何必要看别人的脸色呢？”
与肖书娟类似，老姚是北京一家蔬菜基地的老板，他的蔬菜大部分都供给了商超，其中也有互联网巨头旗下的商超，他自己甚至还有网店。
即便与互联网密切合作，老姚对巨头们进军社区团购，依然保持谨慎的态度。 “我没觉得巨头们真的是想做生鲜生意。 ”他说，资本投入、巨额补贴、低价卖菜，基本是不可能挣钱的， “目的其实就是流量，是抢占市场，谋求以新概念上市，最终是金融游戏。 ”
与老姚合作的下游实体店，已经出现了禁不起互联网冲击而倒闭的例子。老姚也与各类下游渠道约定了价格， “我不允许互联网平台超低价销售，最低不能低于我的成本价。不然对下游市场冲击太厉害，相当于自杀。 ”
风险
垄断的代价该由谁承受？
互联网经济专家刘兴亮认为，竞争应交给市场，让消费者去选择， “即便这些巨头未来形成很大市场占有率，蔬菜的价格开始离谱了，消费者可以重新选择传统渠道。 ”
但作为从业者，老姚有自己的担心。 “我自己有网店，也给互联网平台供货，但是这几年下来，我的整体收益其实都没增长。 ”老姚觉得，就像购物、打车、外卖、共享单车等“前车之鉴”一样，最后收益都被平台拿走。供货商收益微薄，消费者尝到的优惠越来越少， “这大概就是垄断的代价” 。
老姚强调，蔬菜生意利润低， “上市、融资、挣热钱，这是人家的思路” 。他回想起实体业面对电商的一次次冲击， “我们从一开始就要合法纳税，要达到消防、卫生、食品安全等要求。而电商初期管理是宽松的，这种竞争并不公平。 ”
他担心，社区生鲜和团购也有潜在的风险，在竞争初期，互联网平台利用巨资，对传统实体店形成优势， “等消费者发现，生鲜行业被垄断，优惠力度不大了，想再回头找实体店，也许家门口的小店已经关门了。 ”
(_本文原题：资本介入下的社区团购正影响菜篮子互联网盯上“几棵白菜”要干嘛？）
来源：北京晚报采访人员 | 孙毅莫凡
流程编辑：U016
版权声明：文本版权归京报集团所有，未经许可，不得转载或改编。