堪称|白岩松怼王朔：狗眼看世界，拉鲁迅做挡箭牌，堪称当代二桃杀三士鲁迅|二桃杀三士|狗眼|白岩松|挡箭牌|

古往今来，最有意思的莫属文化人之间的论战：一方面是引经据典，用词犀利，指出常人所不能的问题；另一方面花花肠子作祟，遣词造句间别有深意。如若除却“天下英雄出我辈”的民国时期，近些年来最有意思的便是王朔和白岩松之间论战。

文章插图
王朔的批评白岩松在二零一一年出版《痛并快乐着》一书，引发广大吃瓜群众的热议，其中也吸引了王朔的注意力，购买一本但遗憾的是没能阅读下去，并在网络上，撰写一篇名为《通病快乐着》一文，进行公开批评，大致观点如下：得亲天颜，没有什么过人的见解。文笔一般，阅读不下去。骨子做作，自以为的真诚不过是自欺欺人！且不管这些观点的正确与否，在发布的第一时间，便招惹来了许多的非议。注意，当时的白岩松，正值人设和口碑的巅峰时期，而王朔早已沉寂多年。

文章插图
面对人气上的悬殊差异，王朔怎么可能会得好？尤其是在他之前也没少批评人，结果都“”在了一起，宛若是引爆了一个炸药包，获得骂名无数。当然，也许这一切看来，对于王朔而言，也只是毛毛雨，被他批评过的无论是金庸、余秋雨、张艺谋、冯小刚，乃至是鲁迅，哪一个比白岩松的影响力和地位差？然而，最无聊的还是在若干的批评声中，纷纷直指王朔没有资格。如若就事论事的进行回怼否定，也没什么，只是这样的“资格论”实在是太浅薄。

文章插图
举个最简单的例子，如若你花钱去电影院中看了场电影，结果发现拍的还不如一坨狗屎呢，难道还不能在某瓣上跳出来骂两句吗？难道就因为作为观影者而言，没有拍过电影，没有演过电影，就必须得甭管是好坏，都得要闭嘴。或者说是，只能够扭着鼻子捧臭脚，一旦提出反对意见就是营销号？如此双标的行为，除却NC粉，正常人是干不出来的。置换到批评王朔，乃至于批评笔者“没资格”的吃瓜群众也是如此，最起码甭管是王朔本人，还是笔者都有购买《痛并快乐着》一书，就有资格发表自己的读后感。

文章插图
白岩松的反驳既然在上文中，已经简要介绍了王朔对于白岩松的评价。那么，白岩松又是如何进行的回复呢？在面对采访人员采访时，也主要做出了三点意见，分别是：原以为只会将枪口对准鲁迅、老舍，没想到会倒向我。文章收录进《狗眼看世界》专栏，自己应该闭嘴。捍卫王朔批评自己的权利。且不管这些观点是否出自真心，单单从最起码的字面上的意思来说，真的没有什么诚意在里面。或者说是，白岩松的评价是为了怼而怼，没有展开说为什么。

文章插图
这就跟老罗嘲讽王自如时的观点一样。老罗说：我曾看到过你的小三和私生子，百分百真实，但是消息的来源和证据，我不能够提供，因为得要为爆料人保密。事实上，来源提不提供无所谓，但最起码的证据一定要拿出来的吧！白岩松回怼王朔的内容，也是如此，不光是流于浮表，更是别有心机，一不留神就会掉入预先留好的陷阱之中，做摇旗呐喊的帮凶。对此，只能说是白岩松的回复内容，没有一点是没用的，每一点都至关重要，学会这个套路，再也不愁背锅。

文章插图
在第一点上就是，强行将鲁迅和老舍拉出来做挡箭牌。毕竟，这两位老先生在咱们心目中的形象是毋庸置疑的。既然王朔批评过他们，再来招惹白岩松，一方面是将自身抬高到和鲁迅和老舍同等的地位；另一方面也会给王朔塑造成一个“大话喷子”的形象。第二点就是直接就着王朔的话头开怼，可以说是最有性格的。凭什么只允许王朔呆着没事批评自己，自己就不能够反击呢？至于最后一点上就是例行的公告，向吃瓜群众刷一刷自身的印象分。