各不相同|龙生九子，各不相同：论魏武系诸王各不相同|魏武|文帝|曹均|曹昂|诸王|老

曹操子嗣众多，而丕以庶子得立。文帝对诸“异母弟”的不同态度，本质是“纲常名分”的外在反映。魏武二十五子，卞氏四子单有传，余皆收录于《魏书二十》。除曹昂、曹冲外、绝大部分湮灭无闻。仔细梳理线索，可以从这个相对冷僻的话题中，发现些许趣事。其一是“封王时间”反映的纲常地位问题。其二是杜夫人、尹夫人与文帝关系问题。其三是赵王干问题。注：魏武二十五子分别收录于《魏书二》、《魏书十九》、《魏书二十》。记载详实，不再逐一列举。仅分析事件。权作一家之言，献丑了。本文共 4800 字，阅读需 10 分钟迟来的王位曹昂与曹冲是旧日储君，故被曹丕憎恶。昂与冲的身后待遇，清晰反映了文帝一系的提防心理。曹昂是魏武嫡长子，毫无争议的统绪继承者。刻薄寡恩、权欲熏心的曹丕亦承认：“家兄子修，继位自是应得。”文帝常言：“家兄孝廉，（王位）自其分也。”--《魏略》曹昂于建安二年（197）败殁宛城。史书所载其“不能骑乘”颇为可怪，大约是与文帝“十岁能骑”相对应的春秋笔法。昂不能骑，进马于公，公故免，而昂遇害。--《世语》亡兄孝廉子修、安民遇害。余十岁，乘马得脱。--《典论自叙》

文章插图
子修若问“我母所在”，我将何辞以答曹昂死后，出现了两处值得玩味的细节。其一是嗣子地位。昂死，无后。黄初三年（222），文帝以曹均子曹琬过继曹昂，使奉昂后。曹均是魏武子，生母周姬。以《武文世王公传》的行文书法，不论齿序、但凭贵贱；生母尊者传在前，生母卑者传在后。如传以母贵贱为次，不计兄弟之年，故楚王彪年虽大，传在（赵王）幹后。--裴松之曹均列传靠近文末，可知其生母地位卑贱。以曹均系子嗣出继昂后，可谓刻薄。三年，以樊安公均子琬奉昂后，封中都公。--《魏书二十丰愍王传》曹均虽为曹操子，却早在建安年间（196-220）便被出继给叔父曹彬为后，宗法上不再属于魏武一系；如此，将曹彬（即曹操弟）名义上的孙子（曹琬）出继给曹昂为后，是有意贬低曹昂地位。樊安公（曹）均，奉叔父蓟恭公（曹）彬后。--《魏书二十樊安公传》文帝是故意如此，借机削弱昔日储君曹昂子嗣的宗法地位。昂虽无子，曹氏却宗族繁茂；昂有功无罪，若不予过继则不合情理；但曹昂本宗子，若昂系强盛，又会威胁文帝系地位。所以只得在“过继人选”上做文章。同为武帝子，却因生母卑贱而被出继小宗的曹均一系，是最合适的人选。其二是封王时间。曹昂封王在黄初五年（224）。乍看之下可能不明玄机，实际在黄初三年（222），文帝大封宗室，除被魏武出继的子嗣仅得封公，绝大部分得封王爵。昂虽早殁，不得与生人共王。但其献身国事，于情于理都该在此时追封为王。文帝故意拖延，两年后才追昂为王。之前仅止公爵。五年，追加昂号曰丰悼王。太和三年改昂谥曰愍王。--《魏书二十丰愍王传》曹昂“早殁宗子”的尴尬地位，让我想到孙策的“追尊问题”。策功勋至大，鼎基之江东由其而始；却止于王爵。策子孙绍，爵止侯位，令人愤毒。割据江东，策之基兆也。而权尊崇未至，子止侯爵，於义俭矣。--《吴书一孙讨逆传》绍者，继承之意。策若不死，孙绍必继其位。陈寿在《吴书一孙讨逆传》所做的赞语，揶揄孙权故意贬抑孙策子孙，于义理“太过吝啬”。可谓精洽。换个角度看，王者无情，皇权永远是自私且排外的。因此曹丕刻意打压曹昂一系，哪怕昂早殁无子。孙权承业父兄，不忘贬抑孙策子孙。司马昭立储司马炎，却舍弃更加聪颖的司马攸。究其原因，无非是齐王攸已出继给司马师。故晋文担心纲常倒悬，统绪混乱。与曹昂情况相似者，尚有曹冲。冲早慧，有若神明。魏武在世，常欲立冲为后。甚至屡发感慨，使得卞氏诸子提防。太祖数对群臣称述，有欲传后意。--《魏书二十邓哀王传》文帝言：若使仓舒在，我亦无天下。--《魏略》冲年十三而死，无后，与曹昂相似。冲在文帝朝“不得封王”，至明帝朝才从公爵晋为王爵。（黄初）四年，徙封己氏公。太和五年，加冲号曰邓哀王。--《魏书二十邓哀王传》冲无子，过继同母弟曹据子曹琮为后。然而曹琮在文、明两朝爵止公侯，不得封王。