唐朝|强则打到你服，弱则以夷制夷，唐朝外交手段与宋朝远交近攻谁更强女真|唐强|外交手段|薛延陀|宋朝|唐朝

文章插图
【 唐朝|强则打到你服，弱则以夷制夷，唐朝外交手段与宋朝远交近攻谁更强】唐朝自从建国以来就把拉一派打一派这招玩得淋漓尽致，面对吐蕃和众多草原强族都是如此这般，安史之乱国力日衰后更加依赖这一手段。宋朝采取联女真灭契丹的远交近攻为何没有取得效果？这两个朝代哪个的外交手段更胜一筹？

文章插图
应该说，外交的基础是建立在实力之上。唐宋两朝的周边环境已经大不相同，与北宋并立的契丹，与南宋并立的女真，都已经进化为成熟的国家了，与唐周边那一票游牧部族不能比。而且每次宋要把西夏打趴下了辽就来救，不能搞出打一派拉一派的招数。辽国的战略就是扶植西夏牵制宋朝，宋朝想反制，就扶植女真在背后顶辽国，结果失败了。

文章插图
反观唐代，唐强时打垮或压制了构成直接威胁的对手，弱时通过外交手段削弱了有威胁的对手。唐朝对回纥、薛延陀、铁勒的穷追猛打，虽然不能说达到了让各个势力互相牵制的效果，也可以说唐朝在不同情况下，确实处理得比较得体。

文章插图
具体到唐宋外交，宋朝中央集权以文驭武，主持外交人员都是文官思维，拿对付国内武将的眼光看待保留了唐代武人体制的外部割据政权，于是出身割据了解唐代武人体制下思路的一代人退下后，历史上最后都统一淮河以北了，在几番更迭之后北方的胜利者统一整个中国。这意味着宋朝打赢统一战争的难度要高于之前和之后的汉族王朝。当然宋朝自己也不例外，也丢掉了淮河以北，然后被灭掉金国的蒙古统一了中国。