难怪|再读《周亚夫军细柳》：发现他犯了三大错误，难怪他要绝食而亡错误|发现|汉文帝|汉景帝|周亚夫|三大|

在中学时，我们都学过《周亚夫军细柳》这个故事，周亚夫作为一个有原则的将军形像出现，老师也不忘记教导我们要学习周亚夫做一个有原则的人，而老师却没有说周亚夫的原则让他的结局有多惨。
《史记》说：“勃为人木强敦厚，高祖以为可属大事。勃不好文学。”周勃并没有什么文化，当丞相时也没有什么大的功绩，最的的功能就是站对了队伍，但却凭着高情商笑到了最后，周亚夫是绛侯周勃的儿子，而他的儿子周亚夫却恰恰相反，拿着一手好牌，打出了一个稀烂的人生。
史记记载，汉文帝在临终前对汉景帝说：“既有缓急，周亚夫真可任将兵。这话的意思是，周亚夫是一个能力很能强将领，但不到万不得已，不要重用他。
周亚夫到底做了什么，能让汉文帝说出这样的话呢？从《周亚夫军细柳》这个故事就可以窥见一二。
周亚夫是周勃的次子，他的哥哥周胜之娶了公主，但二人夫妻感情不好，周胜之不明不白的死了，于是阴差阳错地成了周勃爵位的继承人，被封为条侯。
公元前158年，匈奴犯境，各军营都整日操练，准备防御敌，汉文帝前往各营视查工作，在霸上、棘门军营时，这两个军营都以天子礼仪接待，而到了周亚夫的细柳营时，结果却完全不同了。皇帝车队到了军营门口时，却被守门的人通知，将军令曰：‘军中闻将军令，不闻天子之诏。
言下之意是，这是在军队，我们只听将军的，不知听子的，按古代“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”的逻辑，这天下都是天子的，天子的话都敢不听了，你们是想造反吗？一个守门的都敢当众不给皇帝面子，作为老大的周亚夫又会怎样呢？
还逼着皇帝派使节前往军营通报，这是第一次当众给皇帝难堪，好不容易进了军营后，又被士兵斥责：将军约，军中不得驱驰。
周亚夫作为军营的最高领导人，不仅没有主动出来迎接大领导，反而还是让领导去他办公室找他，这样的架子，即使在没有尊卑的现代社会，相信也没几个人敢干出这么大胆的事。而周亚夫就干了，汉文帝到了将军帅帐后，只见周亚夫一身甲胄在身，立在帐篷前等汉文帝，见了皇帝只是作了个揖曰：“介胄之士不拜，请以军礼见。
这一场阅兵中，细柳营的士兵个个军纪严明，士气饱满，作为一个将领，周亚夫的带兵效果是非常好的，但作为一个臣子，周亚夫的情商就太低了。
从汉文帝来到细柳营到帅帐，周亚夫至少犯了三个大错，传递了一个致命信息，同时也决定他早晚会被皇家所不容的结果。两次士兵斥责汉文帝在军中违规，说明整个军营中都只听周亚夫的而无视天子。周亚夫没有主动出营迎接，而是让汉文帝来找他，说明周亚夫也认为在军营中，一切都应该以他的规则来，即使你是天子，你也不能违反规定。
这三个错误，都准确无误的传递了一个信息，周亚夫目中无人，此人治军能力强，有着非常强的号召力，如果给他更多的兵权，很可能产生天子指挥不动军队的可能，如果他有造反之心，将会是一个非常可怕的敌人。
此时，汉文帝得出了一个结论：周亚夫是好将军，但绝对不是一个听话的好臣子，原则性太强，太自我以中心，不懂变通。
所以汉文帝在临终前说：此人不可重用。
【 难怪|再读《周亚夫军细柳》：发现他犯了三大错误，难怪他要绝食而亡】在现代管理学上，将一个人的从能力、态度上分为四个维度：有能力，有态度的人，重用！有能力，没态度的人，慎用！没能力，有态度的人，培养使用！没能力，没态度的人，不用！周亚夫的父亲周勃就是个没能力，但是有态度的人，所以即使他在当丞相时，也仅仅是勉强合格，但仍然能稳稳地坐牢丞相之位的原因。
而周亚夫就完全相反，他属于有能力，但没态度的人，这种人无论在哪里，都是最招人烦的，领导最看重的便是态度问题，正所谓：“做不做的好是能力问题，但做不做是态度问题“，显然周亚夫就犯了态度错。周亚夫的坚持自己的原则事件，不止军细柳这一件事，在官场上，他先是在七国之乱时，狠狠得罪到了梁王，同时还得罪了汉景帝，再次不给皇帝面子。