批判|鲁迅到底是不是文学家？李敖：不是，你们高估他了，还不如我鲁迅先生|金庸|李敖|高估|文学家

文章插图
莎士比亚曾说过：\"一千个读者眼中就会有一千个哈姆雷特。\"这话读来不禁使人思考个体想法差异与事物本身的联系。人的经历不同，想法不同，对一件事物的评判也会不同，每个人都有发表自己见解的权利，但在这过程中应该从客观角度出发，以事实为依据来阐述真实的情况，而非带入主观的情感，凭空捏造事实。

文章插图
\"人们在批评的筛子里寻找一切奥秘\"，外界批评与自我批评都是人成功的基石，批评能给人带来源源不断的动力，没有中肯的批评，人就无法突破自身的极限。中肯的批评能使人不断的进步，错误的批评就变成了过度的指责。1954年，李敖考入台大法律专修科，后因其对法律条文并不感冒，主动退学。次年，李敖凭借自己的才能，再次考入台大，就读于历史系。

文章插图
毕业后，李敖以文人的身份自居，他开始向报社投稿。一时间，李敖凭借自己独到的时政眼光和犀利的文笔在报社闯出了一片天地。名声大噪后，李敖更是\"以玩世来醒世，用骂世而救世\"的态度屹立于文坛。对李敖而言，在这世界上就没有人是不能批评的，他一辈子都对得起他父母给他取的名字\"李敖\"。他的傲气来自于自身丰厚的文化底蕴，然而李敖\"傲\"的过于的狂妄，这也为他带来了许多麻烦。李敖本人对此不以为意，依旧以\"前卫是我的锤子\"的态度批判文坛的前辈们。

文章插图
李敖的自身底蕴使得他骄傲自满，甚至出现了拉高踩低的现象。在李敖的眼中，只有自己才能称的上天才，其他人都是这个世界的\"绿叶\"。他曾严厉的批判过金庸先生的文风，称金庸的文风过于死板，毫无看下去的欲望。而金庸先生对李敖的叫嚣却毫无应答，毕竟\"恶意的批判\"有什么好去解释的？\"批评不是一个趣味的问题，而且是一个谁的趣味的问题\"，人往往由于阅历不同，对某一客观事物给出带有\"主观情绪\"的判断。这一点连文学界的批判家李敖也不例外。

文章插图
若说李敖对金庸的批判还有所收敛，那他对鲁迅先生的敌意充满在他文章的字里行间。他甚至狂妄的说道：\"鲁迅哪是什么文学家，你们高估他了！他还不如我！\"而李敖认为鲁迅并不是文学家的原因有以下几点：第一，鲁迅深受日本文化的影响，他的作品大多由文言文改编而成，其中许多作品行文别扭，让人难以理解。第二，李敖认为鲁迅的文章大多数都在表达自己的情绪，没有任何实际内容，根本没有阅读的必要。

文章插图
第三，鲁迅从来没有写过长篇小说或者剧本，并不具备一位文学家该有的代表作。最后，鲁迅没有批判精神，他从来没有骂过敌人。若李敖单纯的批判鲁迅的文风这还情有可原，毕竟每一个读者眼中的\"评判标准\"都是不同，但李敖仅仅因为鲁迅没有骂过敌人就武断称鲁迅没有批判精神，这就有点牵强附会。鲁迅先生的确因为在日本留学，文风有受日本文化的影响，但这一点对读者并没有很大的影响，甚至可以帮助读者窥探当时的日本文化。其次，鲁迅先生的文章并不是仅仅发泄自己的情绪，他往往通过那些细微的情绪表达来反映真实的社会现象。最后，一个文学家如果仅仅用有无长篇小说或剧本来评判，这难道不有失偏颇吗？我并不认同这种说法。