服众|康震作为《中国诗词大会》评委，作品难以服众，文化素养遭质疑服众|文化素养|评委|作品|质疑|康震|中

康震作为《中国诗词大会》评委，作品难以服众，文化素养遭质疑
《中国诗词大会》是近年来少有的综艺“清流”，向来以弘扬传统文化为核心要旨。每每年关之前，《中国诗词大会》总能给人以惊喜，这也成为了继春晚之后又一文化盛筵。《中国诗词大会》节目本身受人关注，4个评委也是备受关注。康震作为《中国诗词大会》评委之一，长期以来备受人们关注。部分网友指责，康震以评论诗词闻名，作品却难以服众。进而，康震的文化素养遭到质疑。

文章插图
在笔者看来，网友指责康先生文化素养，这实在是有点冤枉他了。康震生于一个知识分子家庭，从小接受的都是传统文化教育。康先生毕业于陕西师范大学，研究生、博士期间研究方向是中国古代诗词散文。2002年开始，康震在北师大任教，在诗词研究方面收获颇丰。否则，《百家讲坛》也不会邀请康震担任主讲人。值得一提的是，2006年康震参加《百家讲坛》的时候，就已经是学术素养相当深厚的专家学者了。

文章插图
《百家讲坛》成名后，康震知名度一路攀升，成为了响当当的“学术明星”。《中国诗词大会》选他为评委，也算是专业对口。同时期担任评委的学者，王立群主攻古代文学，称不上是诗词方面专家，丽波是中国古典文学方向，也算不上是诗词行家，蒙曼则是研究历史的专家学者。综合来看，论专业水平，首推康先生。

文章插图
【 服众|康震作为《中国诗词大会》评委，作品难以服众，文化素养遭质疑】既然如此，网友为何说康震作品难以服众，从而令其文化素养遭质疑？这个说法也不是空穴来风，主要还是康震在《中国诗词大会》第二季的时候，写了一首贺歌，让热爱诗词的朋友们挑了一大堆毛病。诗文如下：
大江东去流日月，古韵新妍竞芳菲。
雄鸡高歌天地广，一代风流唱春晖。
诗词爱好者朋友们，就拿康震这首诗来说事。持有这一看法的人认为，康震写出来的作品难以服众，甚至连打油诗水平都算不上。在这里笔者给大家举一个例子，他们认为康震作品部分遣词造句不入律，比如“去-日”的格律使用就不符合要求。基于此，诗词爱好者认为康震诗词基本常识存在问题，并且在诗词鉴赏方面算不上是行家。最终，一巴掌打死连康震的文化素养也遭到质疑了。

文章插图
其实，诗词爱好者的质疑与责难，大可不必如此上纲上线。首先，一个优秀的游泳教练未必会游泳，同理一个诗词方面的专家学者未必是写诗行家。近现代的诗词鉴赏大家王国维，传世作品并不多，但无人敢质疑他的水平。其次，大师者必先经历大是大非。任何一个大师，从默默无闻再到独步天下，必然要经历一个被质疑的过程。康震本身不存在什么文化素养问题，他还是称职的专家学者。最后，以诗词写作水平来衡量人的学术水准，未免有失公允。

文章插图
康震作为《中国诗词大会》评委，并且还是一个诗词研究领域的行家，他本人能够亲身力行的写作诗歌已经相当不容易了，大可不必求全责备让他变成十项全能吧！至于网友指责其作品难以服众，进而令其文化素养也遭到质疑，康震的这番境遇也确实是尴尬无比。我们应该明白一个道理，谁能够让传统文化得到最大程度地弘扬，谁就是中华文化的功臣。从这个角度来说，康震还是够格的。