专家：婚姻对富人没意义，对穷人很残酷，看似无情却句句大实话

国际关系学院公共管理系教授储殷教授表示：婚姻对富人没意义，对穷人很残酷。
对这句话，他予以了具体阐述：
婚姻制度对富人阶层有意义吗？对他的财产继承来说，是有意义的，但是到了富裕的阶层，一般情况下，他们不太要求婚姻的忠实度了，这一段对他们来说意义不大。
婚姻对穷人，也很残酷，因为富人存在着性奢靡，是靠花钱买，而穷人存在着性散乱，因为他维持不住稳定的性关系，稳定的性关系是要供养的。
所以婚姻往往是中不溜秋这个阶段，大家条件都那样，能找一个对你好的人，两个人帮衬着过日子，构成一个稳定的人口抚养结构、人口生产单位，来解决生活成本的问题。
【专家：婚姻对富人没意义，对穷人很残酷，看似无情却句句大实话】

本文插图
看到这个说法令人一下子对婚姻那份美好的幻想破灭了，按照我们正常对婚姻的理解，婚姻是在男女双方平等自愿的基础上建立起来的长期契约关系，婚姻形成的主体对象只能是男人与女人。
之所以主体对象限定为人，那是因为人具有复杂的情感，而这复杂情感背后包含了多种考量，比如所谓的爱情、门当户对、搭伙过日子等等各种因素，但是储教授对婚姻的看法剥开了婚姻美好的表面，暴露出在有人类阶级存在的社会中的本质。

本文插图
对于富人而言，因为他们掌握了大量的财富，他们成了异性追求的香饽饽，所以他们拥有较大空间的自由选择权，婚姻只是他们利用用来传递财富的一种外衣和工具，他们希望通过择优选择生育后代，进而延续自己的财富，仅此而已，富人眼中没有爱情，婚姻对于他们而言只是基于自己的喜好选择一个优选对象进行结合。
富人将爱情看作是笑话，而且从利益的角度，爱情的形成需要耗费大量的时间和精力，这显然是不符合利益最大化的诉求原则，当然爱情对于富人也不是一无是处，比如“门当户对”这个词，这种富人间的强强联合，颇有点利益联姻的意味，只是这种所谓的婚姻被他们披上了爱情的婚纱予以遮掩，但骨子里面的目的却是赤裸裸的存在，只是为了实现彼此双方的利益最大化。
同时，富人似乎对婚姻没有那么大的忠诚度，我们看到很多报道就可以得知，明星、富商、高管等财富聚集阶层，似乎很多男人都有N个前妻，始乱终弃成了他们的标签，不过我们只是站在道德层面对其进行谴责，储教授表示富人存在性奢靡，他们需要花钱购买，以便满足富人的需求。

本文插图
这个解释听起来让人有点豁然开朗的感觉，原来并不是富人不讲“武德” ，只是婚姻对于他们而言有时候就是一种性享受，当目前的对象无法满足自己的需求，那么他们会将目光投向新的目标，毕竟富人结合的初衷就不是死心塌地和白头到老，只能说当初的妻子是阶段性满足了富人的需求，当到了下一阶段，现任妻子无法满足自己的需求时，那么分开也就是早晚之事。
对于穷人而言，其实穷人更愿意相信爱情，他们更希望利用爱情这种道德约束来绑架对方，以便对方可以维持与自己的关系，而这么说来，婚姻的约束其实对穷人有利，而对富人无利，穷人利用法律上对婚姻的某些约束来稳定双方的关系，使得自己的边际效应达到最优解。